DECLARAN INCONSTITUCIONAL PREGUNTA PARA CONSULTA POPULAR

Por “carecer de neutralidad y lesionar la libertad del votante”, la Sección Quinta del Consejo de Estado ordenó revocar el aval dado a la pregunta con la que se pretendía consultar a los ciudadanos de Cajamarca – Tolima, sobre la continuidad de la actividad minera en la región. 

El texto de la pregunta que había sido avalado constitucionalmente por el Tribunal Administrativo del Tolima, en concepto de la Sala de Sección, “resulta manifiestamente caprichosa y sugestiva”. 

El texto señalaba ¿Está usted de acuerdo SI o NO con que en el Municipio de Cajamarca se ejecuten actividades que impliquen contaminación del suelo, pérdida o contaminación de las aguas o afectación de la vocación tradicional agropecuaria del municipio, con motivos de proyectos de naturaleza minera? 

La Sala, al amparar el derecho al debido proceso de la ciudadanía en general y en particular de los interesados en la actividad minera, consideró que la interpretación dada por el Tribunal al avalar dicho texto “(…) es inconstitucional, toda vez que desconoce la importancia de garantizar la neutralidad de las preguntas de los mecanismos de participación ciudadana, por cuanto, en los términos expuestos por la Corte Constitucional, la falta de neutralidad lesiona la libertad del votante”. 

Recordó que dicha Corporación “construyó unas subreglas” que permiten formular preguntas para los referendos y consultas populares para garantizar el principio de libertad del votante, excluir notas introductorias que induzcan a una respuesta y cumplir con la exigencia de lealtad.

TESTIGO DEL CARRUSEL DE LA EDUCACIÓN NO DECLARÓ EN INDAGACIÓN CONTRA EL SENADOR BENEDETTI

Vistiendo una camisa, un saco de lana color azul y un jean se presentó sobre las 9:00 de la mañana a la sala de audiencias de la Corte Álvaro Burgos del Toro. A su lado los guardias del Inpec y los miembros de la Policía que lo escoltan para garantizar su seguridad.

Burgos del Toro, abogado de profesión, llevaba una carpeta tamaño oficio, pero se le dificultaba sostenerla por las esposas que le habían puesto luego de descender del camión del Inpec en el que había sido trasladado desde la Cárcel La Picota.

A la diligencia, que usualmente realizan los auxiliares, se presentó el propio magistrado Fernando Castro Caballero, a quien Burgos del Toro después de identificarse le dijo que se acogía a su derecho de no auto incriminarse y le pidió no tener en cuenta la versión que ya había entregado a la fiscalía dentro de la negociación que buscaba que él se convirtiera en testigos del carrusel de la educación en Córdoba a cambio de beneficios judiciales.

Caracol Radio habló con el abogado de Burgos, el exmagistrado Álvaro Luna Conde quien reveló además que se defendido está próximo a aceptar cargos.

“El doctor Burgos del Toro se acoge a su derecho a no auto incriminarse, poniendo muy en claro y de presente que algunas manifestaciones hechas, en diferentes sentidos y muy generales, se hicieron en desarrollo de un principio de oportunidad fallido que tenía más de ocho meses desde que se planteó y por lo tanto no pueden ser tenidos en cuenta en ningún otro proceso de carácter judicial”.

Sobre la posibilidad de un nuevo principio de oportunidad con la Fiscalía, Luna Conde considera que esa puerta está cerrada “ya está prevista, seguramente porque se ha anunciado al señor juez de conocimiento, un probable allanamiento a cargos”, donde Burgos aceptaría cargos por los delitos de peculado, prevaricato y falsedad.

EE.UU. DICE QUE EXTRADICIÓN ESTÁ VIGENTE Y PIDE OTRA AUDIENCIA EN CASO DE ANDRÉS FELIPE ARIAS.

La Fiscalía de EE.UU. insistió que el tratado de extradición con Colombia está "vigente" y pidió una nueva audiencia en el caso del exministro colombiano Andrés Felipe Arias, solicitado por la Justicia colombiana.

Documentos judiciales, a los que Efe tuvo acceso, señalan que "tanto Colombia como Estados Unidos acordaron que el Tratado está en vigor" para responder a una moción de Arias, en la que alega que no lo está.

El exministro, que enfrenta un juicio de extradición en Estados Unidos, fue arrestado en agosto pasado en Miami y dejado en libertad bajo fianza el pasado 17 de noviembre.

"La posición oficial de Colombia de que el Tratado está en vigor ha sido emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores, que es la contraparte de Colombia al Departamento de Estado de Estados Unidos", señala la Fiscalía en respuesta a la moción y a la petición del juez a cargo, John O'Sullivan.

Este domingo, la Cancillería colombiana indicó que "el Tratado de Extradición entre la República de Colombia y Estados Unidos de América, suscrito en 1979, está en vigor en cuanto ninguno de los dos Estados ha manifestado su intención de darlo por terminado".

ADMITEN DEMANDA CONTRA PLEBISCITO POR LA PAZ

El día de ayer 19 de diciembre de 2016 a partir de las 11:00 a.m. 5 piso Sala Plena del Consejo La Sección Quinta del Consejo de Estado, estableció que el hecho de que ganara el NO en el plebiscito “Para la refrendación del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera” fue el producto de la violencia por engaño a que fueron sometidos los colombianos por parte de quienes impulsaron dicha campaña. 

Mediante auto de ponente, la Magistrada Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez, admitió la demanda de nulidad electoral y decretó medidas cautelares de urgencia: ordenó al Congreso de la República y al Presidente de la República, “Avanzar con la implementación del actual “Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera” disponiendo para ello –aún en sesiones extraordinarias convocadas para tal fin– de los mecanismos especiales de creación normativa establecidos en el Acto Legislativo 01 de 2016 (Fast Track) (…)”. 

Adicionalmente exhortó “a la Corte Constitucional para que priorice la resolución de las demandas de constitucionalidad en las que deba pronunciarse expresamente sobre la vigencia del acto legislativo 01 de 2016 y en especial sobre el artículo 5° de dicha preceptiva.” 

La Consejera estudió cada uno de los hechos que precedieron dicha jornada electoral y algunos conocidos con posterioridad, y dio pleno valor probatorio a la entrevista dada al diario la República por el señor Juan Carlos Vélez Uribe, en su condición de Gerente de la Campaña del NO del Centro Democrático, en la que dio cuenta de cómo crearon y divulgaron mensajes alejados de la realidad, con los que ejercieron violencia por engaño contra el electorado, lo que produjo el resultado conocido.

LA COMISIÓN INTERINSTITUCIONAL SE REUNIERON PARA DAR RESPUESTA A LA RECUSACIÓN INSTAURADA POR ASONAL JUDICIAL

El día de ayer 19 de diciembre de 2016 a partir de las 11:00 a.m. 5 piso Sala Plena del Consejo Superior de la Judicatura. vía streaming, a través de la página web de la Rama Judicial, la Comisión Interinstitucional se reunió para dar respuesta a la recusación instaurada por Asonal Judicial contra la Presidenta de la Comisión Doctora Gloria Stella López Jaramillo, dentro del proceso de elección del representante de los funcionarios y empleados ante la comisión interinstitucional para el periodo 2016-2018.