COLOMBIA, EL SEGUNDO DESTINO TURÍSTICO MÁS ATRACTIVO PARA 'THE NEW YORK TIMES'

En su tradicional listado de lugares a visitar en el mundo, el periódico estadounidense destacó que el fin del conflicto ha potenciado al país como un destino atractivo para los extranjeros.

“Después de más de medio siglo de guerra civil llegando a su fin, Colombia está ansiosa por convertirse en el lugar más aventurero y cosmopolita que merece ser”.

Así. De esta forma calificó al país el periódico estadounidense The New York Times a Colombia, que en este 2018 ocupó el segundo lugar en su ya tradicional listado de los 52 lugares para visitar en el mundo.

El periódico neoyorquino destacó que en la última década el turismo en el país ha aumentado un 250 por ciento y calificó a Bogotá como una “vibrante capital” en la que se han abierto decenas de hoteles y que cuenta con una oferta gastronómica envidiable.

Además, el Times resalta que Colombia cuenta con una gran variedad turística. En el listado, enumeran las haciendas cafeteras en el Eje Cafetero, los complejos ecológicos en desiertos como el de la Tatacoa o los de la Guajira y los edificios coloniales transformados en hoteles como algunos de los atractivos del país.

Colombia quedó segundo en el listado solo por detrás de la ciudad de Nueva Orleans, que este año fue elegida como el destino turístico más atractivo. El país se ubicó por delante de lugares como Islandia, Italia y Suiza entre otros.

Anualmente, y desde hace 13 años, el diario neoyorquino selecciona 52 destinos que se reparten por todos los rincones del planeta. Para pertenecer a la lista, según explicó The New York Times en el especial, los lugares deben superar un estricto filtro elegido por los periodistas de la redacción.

Los 10 primeros lugares:

1. Nueva Orleans - Estados Unidos
2. Colombia
3. Basilicata - Italia
4. Islas del Caribe
5. Vierwaldstättersee - Suiza
6. Ruta de los Parques - Chile
7. Provincia Gangwon - Corea del Sur
8. Cincinnati - Estados Unidos
9. Bhutan
10 Glasgow - Escocia 

EX GOBERNADORA SANDRA PAOLA HURTADO INHABILITADA POR 12 AÑOS

La Procuraduría General de la Nación inhabilitó por 12 años a la ex gobernadora Sandra Paola Hurtado, quien aspiraba a la Cámara de Representantes. 

La decisión se toma por irregularidades en el principio de transparencia y el deber de selección objetiva de la contratación estatal cuando fue gobernadora departamental para el periodo 2012 – 2015. 

La ex gobernadora celebró seis convenios interadministrativos con Empresas Públicas del Quindío (EPQ) y la Promotora de Vivienda del Quindío (Proviquindío), sin tener en cuenta que estas entidades no tenían la capacidad para ejecutar los objetos contractuales.

IMPUTARÁN CARGOS A EDWIN BESAILE, GOBERNADOR DE CÓRDOBA, POR PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN

La Fiscalía General le imputará cargos al actual gobernador de Córdoba, Edwin Besaile Fayad, por su presunta participación y responsabilidad en el denominado escándalo de corrupción conocido como el ‘cartel de la hemofilia’.

El mandatario departamental deberá responder por los delitos de peculado por apropiación y concierto para delinquir. Esto por las falencias que se han presentado en dicho departamento en el sector de la salud.

Según la investigación, en la administración de Basile se firmaron millonarios contratos para la atención de esta enfermedad en el departamento.

Sin embargo, dichos tratamientos médicos nunca se realizaron. Los investigadores determinaron que los pacientes beneficiados nunca existieron.

Las empresas beneficiadas con el millonario contrato falsificaron documentos para justificar la atención. El ente investigador determinó que los tratamientos fueron inexistentes.

En los próximos días se fijará la fecha de la audiencia en la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.

Por estos mismos hechos de corrupción es investigado el exgobernador de Córdoba, Alejandro Lyons Muskus.

El exmandatario departamental firmó un principio de oportunidad con la Fiscalía para convertirse en testigo de cargo en las indagaciones por estos hechos de corrupción.

PIDEN AL ALCALDE FRENAR AUMENTO DE $100 EN TARIFA DE TRANSMILENIO

El representante del Centro Democrático, Edward Rodríguez, hizo un llamado al alcalde Enrique Peñalosa para que congele el aumento de anunciado para el costo del TransMilenio en los próximos días, que pasaría de $2.200 a $2300.

Rodríguez manifestó que no se puede seguir incrementando el costo del transporte público de manera arbitraria, al advertir que en lo que va corrido de la administración de Enrique Peñalosa, se ha aumentado en tres ocasiones, afectando el bolsillo de millones de bogotanos que a diario tienen que transportarse en la ciudad.

El congresista recordó que actualmente existe un proyecto de su autoría para ponerle freno a los aumentos en la tarifa de TransMilenio, para que los incrementos que se hagan sean de manera proporcional al aumento del salario mínimo, el subsidio, o el Índice de precios al consumidor (IPC).

Según Rodríguez, del 2016 al 2018 el aumento en la tarifa de TransMilenio sería de $500 acumulados, es decir un 25.61 %, mientas en el SITP sería de $600 para un acumulado de $33.7%, sin mejorar la calidad del servicio, sin aumentar las frecuencias, ni incorporar los nuevos buses estándar Euro 5 y Euro 6.

¿POR QUÉ COLOMBIA ES MENOS SEGURO PARA VISITAR QUE UZBEKISTÁN, SEGÚN ESTADOS UNIDOS?

Estados Unidos develó un nuevo sistema para advertir a sus ciudadanos de los posibles peligros de viajar al extranjero, introduciendo un ranking de cuatro puntos para países y un mapa mundial interactivo.

Diez países reciben el Nivel Cuatro, el peor, que significa "No viajar": Afganistán, República Centroafricana, Irán, Irak, Libia, Mali, Somalia, Sudán del Sur, Siria y Yemen. Corea del Norte también figura ahí, aunque la legislación estadounidense ya prohíbe a los estadounidenses viajar a ese país.

Colombia también fue calificada, quedó en el segundo nivel (color amarillo), esto significa que el Departamento de Estado recomienda viajar con precauciones principalmente por “delincuencia y terrorismo”.

Son cuatro los departamentos señalados con la recomendación de no ir: Arauca, Cauca, Chocó y Norte de Santander. Las razones giran en torno a la violencia, Estados Unidos advierte de la presencia de grupos terroristas, delincuencia y una alta tasa de homicidios. Ante este panorama advierten de la limitada posibilidad que tiene el gobierno estadounidense de atender a sus ciudadanos en caso de emergencia, debido a que su personal tiene restricciones para viajar a estos departamentos por cuestiones de seguridad.

El Departamento de Estado deja claro que uno de los especiales peligros de visitar estos lugares de Colombia son los ataques del ELN, los cuales, advierte, pueden ocurrir en casi todos los espacios públicos. Esta lista se divulga justamente después del rompimiento del cese al fuego bilateral con el grupo guerrillero, sin embargo, la revisión del Departamento de Estado fue el resultado de un proceso largo en el que estudiaron cada país.

Pero la lista de advertencia no acaba allí. Estados Unidos recomienda reconsiderar la decisión de viajar a 13 departamentos más por los mismos peligros, se trata de: Antioquia, Caquetá, Casanare, Cesar (con especial precaución en Valledupar), Córdoba (con especial precaución en Montería), Guanía, Guaviare, Meta, Nariño (con especial precaución en Pasto), Putumayo, Valle del Cauca, Vaupés, y Vichada. Es decir, la alerta aplica para la más de la mitad del país.

Además, en el informe se incluyeron restricciones de viaje para el personal del gobierno de Estados Unidos. Deben pedir permiso para cualquier viaje fuera de Bogotá y del corredor de la Costa Atlántica desde Cartagena hasta Santa Marta. “En ocasiones se requiere viajar en vehículos blindados o llevar personal de rastreo”, explican. Generalmente se les permite viajar a las principales ciudades solo por vía aérea, y tienen restringido el uso de buses urbanos e intermunicipales.

Elaborar las alertas de viaje es una función de las embajadas estadounidenses en cada país, es su deber legal hacerlo. El impacto que tiene es relevante, los turistas, estudiantes y empresarios los toman en cuenta a la hora de decidir sus destinos de viaje.

Si se mira en retrospectiva, Colombia está en la lista negra desde los años 80. Como explicó Alfonso Cuéllar, experto en temas de Estados Unidos, precisamente esto ocurrió en la época más álgida del narcotráfico en la que Pablo Escobar delinquía a sus anchas. En ese momento había una clara advertencia de no viajar a Colombia. De un tiempo para acá Estados Unidos ha cambiado la forma en que califica a los países, pasó de advertir a cuáles no ir, a hacer recomendaciones específicas de no visitar ciertos sitios. En comparación con el informe pasado, en el 2018 Colombia mejoró, antes tenía una calificación que equivalía al nivel 3, y ahora quedó en el 2.

Para Cuéllar, el hecho de que Donald Trump esté en la Casa Blanca también ha influido en el cambio de metodología para dar el informe de alertas de viajes, así como a robustecer la política migratoria y, de alguna manera, a tener precaución con lo extranjero.

Otro punto a considerar es que aunque el acuerdo de paz con las Farc están en fase de implementación, Estados Unidos recalca la presencia de grupos terroristas, y hace hincapié en la presencia del ELN, sin especificar muy bien en cuáles zonas se encuentra.

Del otro lado se encuentra una paradoja. Mientras The New York Times posicionó a Colombia como el segundo mejor lugar para visitar en todo el mundo, el Departamento de Estado hace duras advertencias.

"Nuestra prioridad ahora es seguir trabajando más y tener las condiciones de seguridad y oferta turística en estos municipios", dijo la ministra de Turismo, María Lorena Gutiérrez, tras conocer el informe.

LA ONU CALIFICA DE RACISTAS LAS DECLARACIONES DE TRUMP, MIENTRAS ÉL SE DEFIENDE

La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos calificó de racistas los supuestos comentarios de Donald Trump sobre inmigrantes de El Salvador y Haití, que causaron indignación en el mundo.

¿Por qué recibimos a gente de países de mierda?, sería el comentario que el presidente de Estados Unidos habría expresado este jueves en el despacho oval cuando escuchaba una propuesta para negociar el programa que concede residencia legal a inmigrantes de Haití, El Salvador y países africanos, según el diario The Washington Post.

El pasado lunes, el republicano puso fin al programa Estatus de Protección Temporal (TPS) que evitaba la deportación de cerca de 200.000 inmigrantes de El Salvador. Primero fue a inmigrantes de Nicaragua, luego de Haití y ahora a estos últimos. Estos ciudadanos que trabajaban en EE. UU. con los permisos del TPS tienen hasta septiembre de 2019 para encontrar otra forma legal de permanecer o irse del país, de lo contrario serán deportados.

En dicha reunión, algunos legisladores demócratas buscaban encontrar una alternativa para la eliminación de este programa y del DACA, que estaba diseñado para los 800.000 inmigrantes que llegaron con sus padres a Estados Unidos siendo menores de edad. Al igual que el TPS, les concedía visados y permisos de trabajo en el territorio nacional. Frente a esto, además, el presidente habría expresado que era mejor acoger a personas de países como Noruega.

"Si se confirman, son comentarios escandalosos y vergonzosos por parte del presidente de Estados Unidos. Lo siento pero la única palabra que se puede utilizar es ‘racista‘", declaró a los periodistas Rupert Colville, portavoz de la oficina de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.

Además agregó que la declaración de Trump "no es únicamente una cuestión de vulgaridad del lenguaje", considerando intolerable denigrar así a países y a un continente entero y considerar que toda su población, que no es blanca, no es bienvenida".

Estas palabras muestran "el peor lado de la humanidad, validando y alentando el racismo y la xenofobia", puntualizó.

El jueves, la Casa Blanca no confirmó ni desmintió las afirmaciones, por lo contrario subrayó que “mientras algunos políticos de Washington eligen pelear por otros países, el presidente siempre peleará por el pueblo americano”, se cita en el comunicado.

Pero ante las declaraciones del portavoz de la ONU, este viernes el presidente, a través de su cuenta de Twitter, aseguró que no utilizó la expresión "países de mierda". “El lenguaje que utilicé en la reunión sobre el DACA fue duro, pero esas no fueron las palabras utilizadas”, escribió el mandatario en la red social.

“Nunca dije nada despectivo de los haitianos más allá de que Haití es, obviamente, un país muy pobre y con problemas. Nunca dije ‘Sáquenlos de aquí‘. Inventado por los demócratas", afirmó además Trump en su cuenta de Twitter.

En la serie de tuits publicados, Trump no solo se defendió sino que una vez más resaltó sus políticas para frenar la inmigración.

"Quiero un sistema de inmigración basado en el mérito y gente que ayude a llevar a nuestro país al siguiente nivel. Quiero seguridad para nuestra gente", dijo.

REPRESENTANTE DE EMPRESA ITALIANA IMPLICADA EN CASO ODEBRECHT NIEGA HABER RECIBIDO SOBORNOS

El representante legal de la empresa italiana Salini Impregilio, Francesco Stopponi, cuyo nombre aparece salpicado en el escándalo del Odebrecht y el capítulo de las irregularidades en el otrosí de la Ruta del Sol III, rinde interrogatorio ante la Fiscalía General.

A su ingreso al búnker de la Fiscalía, Francesco Stopponi le manifestó que tiene toda la intención de colaborar con las autoridades judiciales en relación con esta línea de investigación penal.

Igualmente negó de manera enfática que esté relacionado con este escándalo por el cual fue recientemente vinculado y será imputado por cuatro delitos Roberto Prieto, exgerente de la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en el año 2014.

Prieto será procesado por presuntamente haber influido de manera determinante ante la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) con el fin de lograr la adición del contrato Ruta del Sol III a cargo de Yuma Concesionaria S.A., liderada por la empresa Salini Impregilo Spa sucursal de Colombia, para la construcción del puente Plato (Magdalena) en ese proyecto.

Al ser preguntando frente a qué decir a los señalamientos de la Fiscalía y el posible recibo de coimas o sobornos Stopponi indicó: “No tengo nada que ver con esto. No señor (No recibí sobornos)”.

En el caso de Prieto la gestión de intermediación habría estado condicionada a que los estudios y diseños del citado puente quedaran a cargo de la empresa Consultores Unidos S.A., del empresario Eduardo Zambrano, como efectivamente ocurrió.

Por dicha gestión Roberto Prieto Uribe habría obtenido el pago de 650 millones de pesos, a través de la empresa Megaland S.A.S., que emitió una factura para la viabilidad de ese pago, por un concepto carente de sustento, según obran elementos de prueba recolectados por la Fiscalía

Por este caso, la fiscalía imputará cargos el próximo 26 de febrero contra Roberto Prieto por su supuesta autoría en los delitos de tráfico de influencias de particulares, interés indebido en la celebración de contratos, enriquecimiento ilícito de particulares y falsedad en documento privado.

POR FALLAS EN EL REGISTRO, MUCHOS COLOMBIANOS DEBERÁN REPETIR SU CURSO DE CONDUCCIÓN

a Superintendencia de Transporte hizo una fuerte advertencia a las personas que terminaron sus cursos de conducción a más tardar el 18 de diciembre de 2017 y no tienen un PIN.

Por fallas en el registro de los Centros de Enseñanza al nuevo sistema de vigilancia de la Superintendencia muchos colombianos deberán repetir el curso.

Esta semana en diálogo, el superintendente Javier Jaramillo afirmó que han encontrado que algunos de los Centros de Enseñanza Automovilística (CEA) que actualmente operan en el país “estarían buscando entorpecer” la puesta en marcha de este nuevo sistema de vigilancia en línea, con el cual deben registrar paso por paso toda la instrucción que reciban los futuros conductores.

La SuperTransporte dijo que aún no tienen la cifra exacta de cuántas personas deben hacer nuevamente el curso de conducción, pero aclaró que el curso no podrá ser cobrado a los estudiantes.

CORTE NEGÓ LA TUTELA QUE INTERPUSO SEMANA PARA QUE SE PROTEJA SU DERECHO AL SECRETO PROFESIONAL

La Corte Suprema de Justicia negó la tutela que interpuso Semana S.A en contra del magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, Eluin Guillemo Abreo Triviño, quien le ordenó presentar unos documentos en el marco de la práctica de pruebas de un proceso que tiene con la ex viceministra de Agua y Saneamiento del expresidente Álvaro Uribe, Leyla Rojas Molano. 

Los documentos dice Semana, harían que se revelen las fuentes que usó para un artículo publicado en la revista Dinero en el año 2013, por lo que se violaría su derecho al secreto profesional. 

Lo que dice la Corte es que no se cumplió con el requisito de inmediatez porque no interpuso la tutela dentro de los seis meses posteriores a la decisión. Siendo ésta una herramienta para la protección inmediata de los derechos constitucionales. El descuido, asegura el alto tribunal “es suficiente para descartar la existencia de una conducta irregular”. 

Pero advierte que el asunto no ha sido valorado ni fallado de fondo, por lo cual, todo reparo sobre el punto aún puede ser controvertido mediante los recursos pertinentes.

Sin embargo, señala la Corte que el periodismo, “Si bien ostenta rango constitucional no es ‘absoluto por cuanto tal profesión per se arrasar con derechos individuales versus la intimidad y el honor’”