CON TUTELA BUSCAN REUBICACIÓN INMEDIATA DE HABITANTES DE CALLE EN BOGOTÁ

La tutela busca que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordene al Distrito proteger los derechos fundamentales de los habitantes de calle de Bogotá como lo es un techo y dignidad humana, que según el documento se ha violado tras las intervenciones del Bronx que llevaron al desalojo inmediato de esta gente sin tener un lugar donde permanecer, también  buscan la intervención inmediata del ICBF para garantizar la vida y los derechos de los menores de edad habitantes de calle.

Esta tutela va dirigida contra el Departamento de la Prosperidad Social, Ministerio de Salud, Ministerio de Vivienda, Ministerio del Trabajo, Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Procuraduría General de la Nación, Comisiones Permanentes de Senado y Cámara de Representantes, Alcaldía Mayor de Bogotá, Secretaría Distrital de Integración Social y la Personería de Bogotá.   

SE ENREDA EL CONSEJO DE ESTADO QUE BUSCA ANULAR REELECCIÓN DEL PROCURADOR GENERAL.

Embolatado y sin avances, así está en el Conejo de Estado el proceso que busca anular la reelección del Procurador General, Alejandro Ordóñez, por presuntas irregularidades.

La Sala Plena de la Corporación Judicial, decidió anular los autos en los que se había ordenado investigar a Ordoñez Maldonado por presuntas dilaciones, y en los que se negaba las recusaciones presentadas contra los magistrados Stella Conto Díaz y Alberto Yepes.

En ese punto se determinó que las recusaciones deben ser enviadas a los magistrados para que ellos, respondan si están o no de acuerdo con los señalamientos que hizo el jefe del Ministerio Público, en su contra por presuntas actuaciones irregulares en el trámite de la demanda.

Con esto se estanca de nuevo el estudio del caso de Ordoñez Maldonado, pues una vez los magistrados respondan las recusaciones, estas pasaran a Sala Plena, para decidir si aceptan la recusación presentada o si la rechaza.

CORTE ORDENA REUBICAR Y ACABAR CON SITIOS ALTERNOS PARA PERSONAS DETENIDAS JUDICIALMENTE

La Corte Constitucional le ordenó a la Policía Metropolitana de Bogotá, al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) y a las administraciones nacionales y locales que tomen en un plazo de 24 horas los correctivos para reubicar a las personas detenidas que se encuentran ubicadas en parques y sitios alternos a las Unidades de Reacción Inmediata sin las condiciones mínimas de dignidad.

Para la Corte Constitucional este tipo de hechos no solamente vulneran los derechos fundamentales de quienes están privados de su libertad mientras se solucionan sus problemas legales sino de los habitantes que se encuentran alrededor de ellos.

El alto tribunal, con ponencia del magistrado Alberto Rojas Ríos, consideró que la Policía Nacional y autoridades correspondientes deben suspender el uso de lugares como parques para mantener a las personas que son conducidas a las URI y que están privadas de su libertad.

CORTE SUPREMA ESCOGIÓ LOS 12 CANDIDATOS PARA CARGO DE PROCURADOR GENERAL

Tras realizarse una Sala de Gobierno, la Corte Suprema de Justicia, escogió a 12 de los 21 aspirantes para llegar a la Procuraduría General, en reemplazo del actual jefe del Ministerio Público, Alejandro Ordóñez.

La presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Margarita Cabello, señaló que “se estudiaron las hojas de vida, seis no cumplieron con los requisitos y hubo una solicitud de retiro”.

Las personas que quedaron seleccionados son el exvicefiscal General, Jorge Perdomo, el exmagistrado del Consejo de Estado, Marco Antonio Velilla Moreno, el exmagistrado de la Corte Constitucional, Humberto Antonio Sierra Porto, el procurador delegado, Carlos Arturo Ramírez Vásquez, el exmagistrado del Consejo Superior de la Judicatura, Wilson Ruiz, el excontralor Lenis Gustavo Ampudia Asprilla, Sergio Reyes Blanco, Emiro Vieda Silva, Edinson Pérez, Leonardo Páez Saavedra, Darío Javier Montañéz Vargas y José Joaquín Osorio Ruiz.

La magistrada indicó que la lista oficial se publicará en la página web de la Corte Suprema de Justicia.

DECLARACIÓN FINAL PRIMERA CUMBRE NACIONAL DE LA RAMA JUDICIAL

Terminadas las deliberaciones y presentadas las propuestas de la Primera cumbre nacional de la Rama Judicial: una reflexión colectiva para la transformación de la justicia.

EL DÍA DE AYER FUE DETENIDO ANDRES FELIPE ARIAS 

La Sala Penal de la Corte Suprema explicó qusi el juzgador se apoya en una prueba inexistente del hecho indicador o deja de considerar alguna que lo soporta o distorsiona, adiciona o suprime el contenido literal de algún medio probatorio del mismo o toma como soporte una prueba que fue inLa policía migratoria de Estados Unidos el día de ayer, detuvo a Andrés Felipe Arias.

La embajada americana comunico de dicha detención a la sala penal de la corte suprema, recordemos que el ex ministro de agricultura fue condenado por la corte a 17 años de cárcel, hasta momento no se tiene conocimiento si será perdido en extradición por la corte o será deportado hacia Colombia.o de persuasión racional

EXPLICAN CÓMO SE CONFIGURA EL ERROR DE JUICIO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA INDICIARIA

La Sala Penal de la Corte Suprema explicó que si el juzgador se apoya en una prueba inexistente del hecho indicador o deja de considerar alguna que lo soporta o distorsiona, adiciona o suprime el contenido literal de algún medio probatorio del mismo o toma como soporte una prueba que fue incorporada al proceso sin satisfacer los requisitos legales de validez es claro que, por ello, se incurre en un defecto en la edificación del indicio que bien puede ser demostrado para suprimirle todo efecto probatorio.

Según explica la providencia, respecto la apreciación del indicio, la Sala tiene decantado que esta prueba y los demás medios de conocimiento pueden ser controvertidos demostrando la existencia de:

• Errores de hecho (falsos juicios de existencia o identidad) o de derecho (falso juicio de legalidad) respecto de la prueba del hecho indicador.
• Errores de raciocinio respecto del proceso de inferencia lógica.
• Yerros de raciocinio frente a la convergencia de los indicios entre sí y con los demás medios cognoscitivos.

Así mismo, agrega, si al aplicar las leyes de la sana crítica al hecho indicador el fallador las quebranta para elaborar inferencias subjetivas o contrarias a ellas incurre en un falso raciocinio que puede ser denunciado especificando el postulado de la ciencia, la experiencia o la lógica indebidamente aplicado, el que en cambio debía aplicarse y lo que debía inferirse de ello. 

De ese modo, concluyó que así como el indicio suele ser un instrumento de convicción útil para lograr el convencimiento en grado de certeza, puede ser atacado a través de una metodología también lógica y compleja que demanda un doble escrutinio, el referido a su construcción y el atinente a la valoración que del mismo haya hecho el sentenciador, ambos precedidos de la aplicación de la sana crítica como método de persuasión racional