CAPTURAN AL FALSO FISCAL CON EL QUE PEDRO AGUILAR OBTUVO SU LIBERTAD

En Bogotá fue capturado el hombre que se hizo pasar por fiscal en una audiencia el pasado 21 de marzo, en la que se resolvió la medida de aseguramiento del líder del paro camionero Pedro Aguilar. En ese momento el hombre se identificó como José Edilberto Parada Barbosa.

Este jueves también fue detenida Diana Milena Zárate, la abogada de Aguilar, quien estaba preso en medio del proceso por el saqueo de 600 mil millones de pesos de la chatarrización.

En la audiencia del 21 de marzo la abogada Zárate Quiroga solicitó a la jueza Myriam Alcira Martínez López que revocara la medida de aseguramiento contra Aguilar argumentando que debía quedar libre porque la Fiscalía no había pedido prorrogar su detención preventiva, y ya se habían vencido los términos.

Luego, la jueza preguntó al falso fiscal si estaba de acuerdo. El impostor dijo que sí y Aguilar obtuvo su libertad un día después. Hoy se desconoce su paradero.

La Fiscalía le imputaría cargos por concierto para delinquir a la abogada. El falso fiscal, según detalló el ente acusador, deberá responder por los delitos de simulación de investidura y fraude.

De acuerdo con el fiscal Néstor Humberto Martínez, el falso fiscal no solo participó en esa audiencia sino en varias diligencias.

Poco antes de ser capturada, la abogada Diana Zárate le dijo a La W Radio que no sabía que el fiscal que había llegado a la audiencia era falso. “No sé qué fue lo que pasó. Soy una abogada que trabaja todos los días”, aseguró. 

También dijo que esta era su primera actuación en el caso del líder camionero.

La abogada le dijo a la emisora que la llamaron a defender a Aguilar y que, al estudiar el caso, solicitó “la audiencia de levantamiento de medida de aseguramiento porque ya se cumplió el año”. 

Zarate añadió que se enteró de que el fiscal era falso en la noche de este jueves, por los medios de comunicación.

Además, señaló que solicitó la audiencia al juez de control de garantías mediante el centro de servicios de Paloquemao, y, según ella, fue esta dependencia la que citó a la Fiscalía a la audiencia. 

“Asignan el juez 77 de control de garantías (…) Yo no noté nada raro. Nosotros no tenemos contacto con la Fiscalía. El fiscal se sienta en la silla de la Fiscalía y yo me siento en la silla de la defensa y la juez comenzó la audiencia”, dijo.

“No noté nada raro en el fiscal. Me siento utilizada”, dijo Zarate.

Tomada de: El Tiempo

CONTINÚAN LAS PROTESTAS POR AUMENTO DEL PREDIAL EN BOGOTÁ

Decenas de personas que viven en el sector de Normandía, realizan un plantón en protesta por el incremento del impuesto predial, que en algunos casos ha llegado con un aumento del 30%.

Los ciudadanos pidieron a las autoridades del Distrito que revisen las quejas, ya que advirtieron que el valor de este año es exagerado, al recordar que en 2017 el impuesto tuvo un incremento del 5%.

“Nunca en Bogotá habíamos visto esta situación con el aumento del impuesto predial. Este año nos llegó por 33 millones de pesos, el Distrito nos está obligando a vender las viviendas”, sostuvo uno de los habitantes del barrio Normandía.

"Siento temor, ya que en la empresa donde trabajo, llegó el valor del impuesto muy elevado y el dueño de la entidad ya nos anunció despidos para poder pagar el recibo (...) Yo trabajo juiciosa, no es justo que ahora por el tema del predial nos quedemos sin trabajo, esto es muy delicado yo velo por toda mi familia y por mis hijos”, relató una mujer cabeza de familia.

Los ciudadanos han radicado más de 1.200 quejas ante la Secretaría de Hacienda de la Alcaldía de Bogotá, por las irregularidades en el cobro del impuesto predial.

Los contribuyentes denunciaron que el impuesto ha tenido un incremento desmesurado para la vigencia 2018 de hasta un 50%, y señalaron que los casos más emblemáticos se registran en las localidades de Engativá y Bosa.

Ante las denuncias, el Distrito ha explicado que en varios de los predios residenciales que tuvieron aumentos por encima del 20%, se habían realizado cambios físicos o modificaciones en el uso del predio. Por ejemplo, explicó la Secretaría de Hacienda, que en este caso dejaron de ser únicamente residenciales para tener también un uso comercial.

Tomada de: RCN

EN LIBERTAD EL EXMINISTRO SABAS PRETELT, SENTENCIADO POR LA 'YIDISPOLÍTICA'

Un juez de control de garantías ordenó la libertad condicional al exministro del Interior, Sabas Pretelt de la Vega, quien había sido condenado a seis años de prisión por el escándalo de la llamada “Yidispolítica”.

A Pretelt le fue imputado el delito de concusión, el cual pagaba privado de la libertad en el Batallón de Infantería de Marina número uno, en la Base Naval de Cartagena.

La decisión de la juez obedece a que el exministro cumplió las tres quintas partes de su condena y además, se observó buen comportamiento durante su detención. Allí, incluso, impartía clases infantes en formación.

Según su abogado, Pretelt no tiene ningún tipo de restricción judicial.

Tomada de: w radio

DURO CHOQUE ENTRE CANDIDATOS PRESIDENCIALES POR EL ACUERDO DE PAZ

Chiflidos, gritos, malas caras, ironías, molestias y gestos de rabia protagonizaron el primer debate presidencial al que acudieron los cinco protagonistas con mayor opción de pasar a segunda vuelta, si la hay, el próximo 17 de junio. El ajedrez político apenas comienza a moverse y, sin duda, las posturas que cada uno asuma en este tipo de escenarios será fundamental para subir o perder puntos en las encuestas de intención de voto y, evidentemente, en los resultados de la primera ronda electoral que tendrá lugar el domingo 27 de junio.

Y aunque hubo dardos a diestra y siniestra en Barranquilla, donde tuvo lugar el debate organizado por El Heraldo y Telecaribe, el Acuerdo de Paz firmado con la exguerrilla de las Farc se convirtió en uno de los temas de mayor confrontación entre Sergio Fajardo, Humberto de la Calle, Iván Duque, Gustavo Petro y Germán Vargas Lleras, al punto que el público parecía comportarse como unas verdaderas barras bravas a favor y en contra de los candidatos.

El primero en responder acerca de lo que haría con lo pactado en Cuba en caso de convertirse en el próximo presidente de Colombia fue el aspirante del uribismo Iván Duque, tras reiterar que a los textos de paz hay que hacerle modificaciones. Los abucheos en su contra desde el público comenzaron a hacerse más fuertes, mientras el senador argumentaba que, aunque no está en contra de la paz, sí lo está frente a la posibilidad de que exguerrilleros responsables de crímenes puedan hacer política sin pisar la cárcel. “Planteemos decisiones. Respeto a los que creen en el Acuerdo pero tengo mis observaciones. La justicia transicional no puede ser un monumento a la impunidad, lo que ocurrió de Farc en Congreso se llama impunidad y merece una reforma por el bien de nuestro país”, señaló Duque.

Y fue la de Troya. La respuesta que entregó el excongresista del Centro Democrático, de inmediato, fue interpelada por el aspirante presidencial Germán Vargas Lleras quien cuestionó las posturas incoherentes que, según dijo, ha mantenido Duque alrededor del Acuerdo de Paz. “Usted ha venido diciendo que no quiere volver trizas los acuerdos de paz, pero cada que interviene va al corazón neurálgico de lo que se acordó”, señaló el exvicepresidente de Juan Manuel Santos, al tiempo que reafirmó que se siente tranquilo con las aclaraciones que sobre los mismos hizo la Corte Constitucional.

El debate se puso más álgido con la réplica de Duque en contra de Vargas Lleras a quien señaló de jugar sus cartas políticas de acuerdo con la coyuntura electoral. “Lo que pasa es que porque la política es dinámica su discurso ha cambiado en las últimas semanas. Si defender que no haya impunidad y argumentar legítimamente que los criminales digan la verdad, seguiré defendiendo esa posición”, dijo el candidato del Centro Democrático, pero reiteró que no hará trizas los acuerdos.

DE LA CALLE ATACA A IVÁN DUQUE

El candidato del Partido Liberal, Humberto de la Calle, reivindicó ante sus competidores en las urnas su rol como negociador de paz en La Habana. Dijo que, dada esa condición, es el más preparado para hacer cumplir a la desarmada guerrilla sus compromisos, y exigirles explicaciones en torno a la forma en la que desvincularon de sus filas a los menores de edad y en cómo van a reparar a las víctimas. Sin embargo, sus palabras fueron más allá y se fue lanza en ristre contra Duque.

“Ahora sale con la propuesta de reestructurar el acuerdo, después de decir que quería que hacer trizas, porque le dio como pena. Entonces, ahora se llama reestructurar y eso es destruir la esencia de lo logrado”, dijo De la Calle. Y agregó: “¿Usted cree, doctor Duque, que vamos a lograr la paz con una reforma agraria que es la resurrección de Agro Ingreso Seguro en vez de atender la reforma rural integral?”, cuestionó el candidato de la colectividad roja, y añadió que su propuesta de eliminar las cortes es un salto a la Constitución Política de 1886.

Duque, en respuesta a De la Calle, lo calificó de mentiroso y recordó que las palabras que dio el hoy candidato rojo cuando era negociador de paz fueron las de prometer que ningún exguerrillero culpable por delitos atroces ocuparía una curul en el Legislativo. “Mentiras, como las que acaba de decir. Dé los debates como los ha dado siempre. Lo que necesitamos es hacer defender el mandato que ganamos para reformar eso acuerdos”, apuntó.

FAJARDO Y PETRO, CON LA PAZ

El candidato de la Coalición Colombia, Sergio Fajardo, dijo que si tuviera que volver a votar un plebiscito para refrendar el Acuerdo de Paz, votaría nuevamente por el Sí. Sin embargo, fue muy crítico con la forma en la que el gobierno del presidente Juan Manuel Santos hizo pedagogía para dar a conocer el contenido del mismo. Añadió que, de ganar las elecciones, cumplirá con lo pactado en Cuba para “darle la oportunidad a Colombia de avanzar y de dejar la violencia atrás”.

El candidato Gustavo Petro, finalmente, señaló que el Acuerdo de Paz hay que respetarlo, pero aclaró que para él esa no es la paz. Dijo que es necesario acordar entre todos los colombianos los elementos fundamentales para el país. “¿Se golpea una barra contra otra de otro candidato o acordamos cosas en medio de tanta diversidad?”, puntualizó. 

Tomada de: El Espectador

JUEZ ORDENA A CNE REVELAR PRUEBAS DE REVOCATORIA A ALCALDE PEÑALOSA

El Consejo Nacional Electoral deberá entregar las pruebas de la revocatoria que lidera Gustavo Merchán, vocero del movimiento "Revoquemos a Peñalosa". 

Por determinación del juzgado sexto civil de Bogotá, se ordenó al Consejo Nacional Electoral CNE, que revele las pruebas que han sido recopiladas en el proceso de revocatoria del alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa. 

El material debe ser entregado en un plazo no mayor a 48 horas al líder del movimiento revocatorio y representante legal del Comité "Unidos Revocamos a Peñalosa", Gustavo Merchán, quien denunció haber recibido amenazas en su contra.

El fallo hace referencia a una orden del Tribunal de Bogotá para el Consejo Nacional Electoral, con el fin de que se le revele a Merchán, las pruebas en el proceso, quien advirtió que ha venido siendo víctima de presuntas interceptaciones ilegales y seguimientos irregulares, como consecuencia de la labor que adelanta para revocar al Alcalde Mayor de Bogotá.

La sentencia del juzgado, adicionalmente, cuestiona al Consejo Nacional Electoral por no haber cumplido el fallo del Tribunal de Bogotá, el cual fue emitido hace varias semanas, además de desconocer el plazo inicial que señaló para que se surtiera ese proceso

Entre tanto, el Consejo Nacional Electoral, evalúa una presunta violación a los límites de financiación en el movimiento revocatorio, así como supuestas irregularidades en los reportes financieros, para determinar si continúa el proceso de revocatoria o se anula. 

Tomada de: RCN

DEFENSORÍA DEL PUEBLO PIDIÓ A LA CORTE CONSTITUCIONAL QUE SE CIERRE LA CÁRCEL DE TUMACO (NARIÑO)

El Defensor del Pueblo, Carlos Alfonso Negret Mosquera, pidió que sea cerrado el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Tumaco, debido a que presenta condiciones que afectan los derechos humanos de las personas allí recluidas. Comprobó en su visita de este jueves el grave nivel de hacinamiento con un total de 606 internos en una infraestructura que tiene una capacidad aproximada para 220 personas.

“Las personas que están pagando un error en las cárceles, no deben sufrir violaciones a los derechos humanos. La Defensoría del Pueblo insiste en el trabajo porque se mejoren las condiciones de los internos en el país”, dijo el Defensor Negret Mosquera, luego de una visita a la cárcel en Tumaco.

En un informe radicado ante la Corte Constitucional por la Entidad se indica que “los patios presentan dificultades de habitabilidad, como la humedad y la filtración de agua en las celdas. Asimismo, las cajas negras en los patios comunes se encuentran tapadas y por ende cuando llueve provoca que las mismas salgan a la superficie (…). Los internos tienen contacto directo con las aguas servidas, situación que les ha provocado problemas serios de salud y la presencia de animales peligrosos como serpientes, entre otros”.

En 2017, Negret Mosquera también pidió los cierres de la cárcel de Riohacha (La Guajira), y de Bellavista, en Bello (Antioquia), por altos índices de hacinamiento, así como por daños en la infraestructura.

SON POCOS LOS DÍAS DE GUSTAVO MALO EN LA CORTE: COMISIÓN DE ACUSACIÓN

El pleno de la Comisión votó a favor del escrito de acusación en contra del magistrado Gustavo Malo por el escándalo del ‘cartel de la toga’ en el que se cobraban grandes sumas de dinero a cambio de torcer procesos en la Corte Suprema. 

Los representantes investigadores justificaron su escrito y fue respaldado por los legisladores con mayorías. Edward Rodríguez, uno de los investigadores explicó por cuáles delitos se acusó al magistrado. 

“Son pocos los días que le quedan a Gustavo Malo en la Corte Suprema de Justicia. Encontramos que cometió los delitos de concierto para delinquir, cohecho, prevaricato por acción y omisión, utilización de asunto sometido a reserva o secreto sumarial. Estamos destapando la olla podrida de la Corte Suprema”. 

A su turno Fabio Arroyave dijo que para esta decisión fue fundamental el acompañamiento de la Procuraduría, el CTI y la Fiscalía. 

“La Comisión de Acusación tomó una decisión fundamental y es la de acusar ante la Cámara de Representantes a Gustavo Malo por diferentes posibles delitos que han sido definidos por la Comisión. Estamos cumpliendo y ahora la decisión final está en manos de la plenaria de la Cámara”.

Contó que lo que se quiere es conocer toda la verdad de lo que pasó en la Corte Suprema en todo ese escándalo de corrupción. 

“Fue una decisión unánime y la Comisión tuvo claridad en los asuntos jurídicos para continuar con la investigación en la plenaria. La Comisión encuentra los elementos probatorios para acusar a Gustavo Malo y ahora la palabra la tiene la plenaria de la Cámara quien tendrá que decidir si encuentra ajustada la decisión que hemos tomado y luego de eso el proceso pasará al Senado para definir si se continúa acusando ante la Corte Suprema”. 

Los representantes investigadores hicieron un llamado al presidente de la Cámara Rodrigo Lara para que la próxima semana se agende este tema en la corporación. 

Si la Cámara vota a favor el escrito, el proceso pasará al Senado y si allí también es aprobado se declarará indigno a Gustavo Malo, se le quitará su fuero y la Corte Suprema lo investigará. 

Tomada de: Caracol