LAS SIETE PREGUNTAS QUE VOTARAN LOS COLOMBINOS ESTE 26 DE AGOSTO EN LA CONSULTA ANTICORRUPCIÓN

Una Consulta Anticorrupción que espera movilizar más de 13 Millones de votantes a las urnas, se realizará el próximo 26 de Agosto en territorio nacional y donde exista una representación consular del país en el exterior. ¿Pero, que votaremos en esta consulta? He aquí los temas que usted deberá estudiar antes de votar:

Pregunta 1: ¿Aprueba usted reducir el salario de los congresistas de 40 a 25 Salarios Mínimos Legales Mensuales Vigentes-SMLMV, fijando un tope de 25 SMLMV como máxima remuneración mensual de los congresistas y altos funcionarios del Estado señalados en el artículo 197 de la Constitución Política?

Pregunta 2: ¿Aprueba usted que las personas condenadas por corrupción y delitos contra la administración pública deban cumplir la totalidad de las penas en la cárcel, sin posibilidades de reclusión especial, y que el Estado unilateralmente pueda dar por terminados los contratos con ellas y con las personas jurídicas de las que hagan parte, sin que haya lugar a indemnización alguna para el contratista ni posibilidad de volver a contratar con el Estado?

Pregunta 3: ¿Aprueba usted establecer la obligación a todas las entidades públicas y territoriales de usar pliegos tipo, que reduzcan la manipulación de requisitos habilitantes y ponderables y la contratación a dedo con un número anormalmente bajo de proponentes, en todo tipo de contrato con recursos públicos?

Pregunta 4: ¿Aprueba usted establecer la obligación de realizar audiencias públicas para que la ciudadanía y los corporados decidan el desglose y priorización del presupuesto de inversión de la Nación, los departamentos y los municipios, así como en la rendición de cuentas sobre su contratación y ejecución?

Pregunta 5: ¿Aprueba usted obligar a congresistas y demás corporados a rendir cuentas anualmente sobre su asistencia, iniciativas presentadas, votaciones, debates, gestión de intereses particulares o de lobbistas, proyectos, partidas e inversiones públicas que haya gestionado y cargos públicos para los cuales hayan presentado candidatos?

Pregunta 6: ¿Aprueba usted obligar a todos los electos mediante voto popular a hacer público a escrutinio de la ciudadanía sus declaraciones de bienes, patrimonio, rentas, pago de impuestos y conflictos de interés, como requisito para posesionarse y ejercer el cargo; incorporando la facultad de iniciar de oficio investigaciones penales y aplicar la extinción de dominio al elegido y a su potencial red de testaferros como su cónyuge, compañero o compañera permanente, a sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad y primero civil, y a sus socios de derecho o de hecho?

Pregunta 7: ¿Aprueba usted establecer un límite de máximo tres periodos para ser elegido y ejercer en una misma corporación de elección popular como el Senado de la República, la Cámara de Representantes, las Asambleas Departamentales, los Concejos Municipales y las Juntas Administradoras Locales?

CUMBRE DE EXPRESIDENTES COLOMBIANOS URIBE, PASTRANA Y GAVIRIA, UNIDOS POR UNA AGENDA 

Una particular reunión sostendrán esta mañana los ex–presidentes Álvaro Uribe del Centro Democrático, Andrés Pastrana del Partido Conservador y Cesar Gaviria del Partido Liberal, para desarrollar una agenda relacionada con importantes temas de política en el país.

La elección del Contralor General de la República para que sea asumida por consenso, es decir que todos los sectores políticos apoyen a un mismo candidato, es uno de los temas de vital importancia en esta reunión. 

Se conoció esta mañana que el expresidente Álvaro Uribe aprovechará este espacio para solicitar apoyo para los Proyectos Anti-Corrupción y Reforma Política, temas objetivo del nuevo gobierno.

La cumbre, cuya hora y sitio no ha sido revelada, es muy particular, pues es prácticamente la primera vez que los tres mandatarios se reúnen en los últimos 20 años. Por eso es cataloga como un hecho histórico de reconciliación y alianzas políticas para diversos temas.

Paralela a esta, se realizará una reunión de Compromisarios de los diferentes partidos con el mismo fin: girar en torno a un mismo nombre y no generar división para la elección del Contralor.

PARTIDO POLÍTICO DE LAS FARC SOLICITA REUNIÓN URGENTE CON EL NUEVO GOBIERNO

Carlos Antonio Lozada, senador del Partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, manifestó este miércoles querer sostener reunión con el presidente electo Iván Duque, para conocer como avanzará el proceso de reincorporación de los excombatientes.

Al igual manifestó estar dispuesto como partido a realizar este acercamiento, pues asegura que a la fecha los exguerrilleros no han tenido ningún contacto con miembros del nuevo gobierno y no conocen el estado o avance de los proyectos puestos en marcha por el presidente saliente, Juan Manuel Santos.

El hoy Presidente Duque, ha sido crítico del acuerdo firmado en el 2016, ha manifestado que deben hacerse modificaciones para que los exguerrilleros no alcancen cargos públicos, sin antes rendir cuentas ante la ley. El acuerdo firmado propició por parte de esta guerrilla la entrega de armas y el inicio de un proceso de reincorporación a la sociedad.

ASCENSOR EN PALACIO DE JUSTICIA DE CALI SE DESPLOMÓ DEL PISO DIEZ AL SÓTANO 

El palacio de Justicia de Cali, uno de los sitios más emblemáticos de la capital del Valle, sufrió este miércoles 15 de agosto una emergencia sin precedentes: uno de los ascensores se desplomó desde el piso diez y con media docena de personas en su interior.

El accidente tuvo lugar a eso de las 3:30 pm y ocurrió con el ascensor tres, que presta servicio al público en general. Al sitio llegaron varias ambulancias quienes evacuaron a los heridos y hasta al cierre de esta edición se desconocían las identidades y la gravedad de las lesiones que sufrieron.

Un reporte preliminar del Cuerpo de Bomberos de Cali, que atendió la emergencia, precisa que las víctimas fueron cuatro hombres y dos mujeres, uno de ellos con herida cráneo encefálica

La caída del ascensor sonó como una explosión que causó pánico entre los usuarios del palacio de Justicia en el que diariamente se registra un flujo promedio de 4.500 personas.

Como se recordará, ese edificio judicial fue reconstruido hace menos de cinco años, luego que un atentado con un carro bomba lo dejara semidestruído el 30 de agosto de 2009.

Desde que el nuevo edifico lo entregaron en 2013, recibió fuertes críticas de la junta directiva de Asonal, el sindicato de la rama judicial, precisamente por presuntas irregularidades en la calidad de los siete ascensores nuevos que se instalaron.

Dos ex directivos de ese sindicato consultados por este portal, pero que pidieron omitir sus nombres, recordaron que antes de inaugurarse el nuevo edificio, hubo varios incidentes con los ascensores.

“El más recordado es el de un trabajador que perdió los dedos de sus manos porque un ascensor se desplomó algunos metros, quedando entre pisos”, dijo el ex dirigente sindical.

Añadió, que de ahí en adelante en el palacio de justicia se hicieron frecuentes las emergencias “porque esos aparatos se paraban y había que sacar a la gente con la ayuda de bomberos. Hubo persona que quedaron atrapadas hasta por 45 minutos”, explicó tras aclarar que la principal queja tenía que ver con la marca de los ascensores, “porque al parecer son chinos”.

El edificio donde funciona el Palacio de Justicia de Cali tiene 17 pisos y una terraza adicional con un gran salón para eventos. En promedio allí trabajan diariamente 1.200 empleados de la rama judicial y se aglomeran la mayoría de juzgados y salas donde se realizan las audiencias.

Tomada de: Semana 

¿CÓMO SERÁ LA SALUD PÚBLICA DURANTE EL GOBIERNO DE IVÁN DUQUE?

El pasado 7 de agosto Iván Duque se posesionó como presidente de la República de Colombia. Su gobierno dio inicio con un discurso en la Plaza de Bolívar, donde habló minuciosamente de las metas y objetivos que tiene como mandatario de la nación. 

Uno de los aspectos más importantes para los colombianos y por el cual más expectantes están, es la salud pública. Duque aseguró en su discurso que los abusos de las EPS se acabarían con su gobierno. De igual manera, afirmó que la prevención, la promoción y el paciente serán el objetivo principal de un sistema de salud óptimo y equitativo.

Al parecer, entre los avances en el sistema de salud colombiano en manos de Iván Duque, está la regulación de medicamentos, leyes estatuarias de salud, resoluciones para una muerte digna y eutanasia en menores. 

¿Podrá el presidente Iván Duque llevar a cabalidad sus propuestas para el mejoramiento de la salud en Colombia?

CORTE CONSTITUCIONAL AMPARA DERECHOS FUNDAMENTALES DE MUJER CON OBESIDAD MÓRBIDA Y ORDENA A EPS MEDIMÁS PRACTICAR CIRUGÍA BARIÁTRICA 

La accionante es una mujer de 27 años de edad que fue diagnosticada con obesidad mórbida por parte de su médica tratante, de la Sociedad de Cirugía de Bogotá -Hospital San José-. La galena arribó a esa conclusión ya que el peso de la paciente se encuentra en los 147 kilos, esto es, más del doble del que debería poseer dada su edad y estatura, es decir, 66 kilogramos.

De acuerdo con el dictamen, la médica consideró que a la paciente se le debía practicar, de manera “urgente”, el procedimiento médico de cirugía bariátrica denominado como Bypass por Laparoscopia, motivo por el cual la accionante se sometió a diferentes valoraciones médicas en especialidades tales como psiquiatría, nutrición, anestesiología, entre otras y sus condiciones fueron valoradas como óptimas para que se llevara a cabo el procedimiento quirúrgico en cuestión.

Sin embargo, la accionante manifiesta que la EPS Medimás no ha expedido las autorizaciones requeridas a pesar de que la cirugía fue solicitada de manera “urgente” y ha procedido a la imposición de numerosas trabas administrativas como la exigencia de desplazarse en numerosas ocasiones a la ciudad de Bogotá D.C.

La paciente presentó acción de tutela, pero el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Acacias resolvió declarar improcedente el amparo, con el argumento de que era necesario “satisfacer algunos protocolos administrativos propios de la EPS”.

La Sala Novena de Revisión de tutela, presidida por el Magistrado Alberto Rojas Ríos, evaluó la situación jurídica de la accionante y amparó sus derechos fundamentales a la seguridad social, a la salud y a la vida en condiciones dignas, al considerar acreditados los supuestos jurídicos desarrollados por la jurisprudencia de esta Corte
[1] para la autorización de un servicio médico que no se encuentra incluido en el Plan de Beneficios de Salud, ni excluido expresamente de él
[2]: “(i) la intervención de Bypass por Laparoscopia es indispensable para mejorar las condiciones de salud y de vida digna de la actora, (ii) el procedimiento médico no puede ser suplido por otro que se encuentre dentro del Plan de Beneficios en Salud, (iii) la operación ha sido dispuesta por su médica tratante, (iv) se probó la falta de recursos económicos de la parte actora para pagar una actuación clínica de esas características”.

La Corte Constitucional además determinó que las cargas administrativas que le ha impuesto la EPS Medimás a la actora para autorizar el procedimiento médico referido, son desproporcionadas y arbitrarias. En la Sentencia, la Corte resaltó que “por su propia patología de obesidad mórbida que le dificulta su movilidad, no puede transportarse continuamente a la ciudad de Bogotá a diligenciar algunas formas o documentos de autorización que exige la entidad prestadora de salud”. 

Como consecuencia de lo anterior, la Sala Novena de Revisión de tutela ordenó a la EPS Medimás que, con el objetivo de subsanar la situación de desprotección en que se encuentra la actora, en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del fallo, autorice el procedimiento médico de cirugía bariátrica requerido para el tratamiento de las patologías que la aquejan.

PARO DE PILOTOS DE AVIANCA FUE ILEGAL

Entre el pasado 20 de septiembre y el 12 de noviembre del año 2017, los pilotos de la aerolínea colombiana Avianca, entraron en huelga por diferentes aspectos, entre ellos, los tiempos de vuelo, pues aseguran que un trayecto de vuelo muy extenso en el que no se puede tomar descansos, puede significar inseguridad aérea y eventuales catástrofes. 

El paro de Avianca, considerado el más largo en la historia de las aerolíneas comerciales a nivel mundial, duró 51 días en los que el turismo y la economía de Colombia sufrieron disminuciones de oferta y demanda. Esto provocó que el Tribunal Superior de Bogotá, convocara a los pilotos protestantes para definir si el paro fue legal o ilegal.

Jaime Hernández, presidente de la Asociación Colombiana de Aviadores Civiles (ACDAC), respondió a esta citación con una acción de tutela contra el Ministerio de Trabajo, por considerar que la convocatoria vulneraba los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad y a la libertad de asociación sindical. 

El pasado 18 de julio la Sala Civil de la Corte Constitucional rechazó la tutela por no cumplir con la determinación de un sindicato minoritario, es decir, solo 699 pilotos de Avianca votaron a favor de la huelga y en total hay 8.000 trabajadores en la aerolínea, por esta razón, la decisión de acción de tutela no fue adoptada puesto a que no contaba con la mayoría legalmente exigida. 

Es por esto que en decisión mayoritaria, con ponencia del magistrado Octavio Augusto Tejeiro Duque y los votos de los magistrados Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo y Luis Armando Tolosa Villabona, la Sala de Casación Civil ratificó la legitimidad del procedimiento adelantado por la jurisdicción laboral, mediante el cual se determinó que el paro de pilotos promovido por la organización sindical fue ilegal.