FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA PARA PROMOVER DESACATO

El Consejo de Estado, con providencia del magistrado Alberto Yepes Barreiro, declaró la falta de legitimación del señor Cesar Augusto González García para proponer incidente de desacato en contra del alcalde mayor de Bogotá, el Ministro de Hacienda y Crédito Público, el Registrador Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional Electoral, autoridades que a juicio del solicitante deben cumplir con la orden impartida por la Corte Constitucional en la sentencia T-121 de 2017 relativa a la realización de la consulta popular anti-taurina. 

Lo anterior porque una vez verificado el proceso de tutela que originó la expedición de la sentencia T-121 de 2017, se evidenció que el solicitante no actuó dentro del primigenio trámite constitucional, por ello, carece de legitimación en la causa para promover el trámite incidental, máxime si se tiene en cuenta que no manifestó, ni demostró que le asiste un interés jurídico en el asunto. 

El Magistrado destacó que aun cuando el juez de tutela de primera instancia del proceso de amparo constitucional es el encargado de verificar el cumplimiento de la sentencia en el marco de un trámite incidental de desacato, para que pueda darse apertura al incidente es necesario que medie una solicitud por parte de alguno de los legitimados en promover el desacato, esto es, quien haya actuado en el trámite de tutela por ser el titular de los derechos fundamentales en cuestión, la autoridad demandada o un tercero con interés legítimo en la resultas del proceso. 

Tomado de: Consejo de Estado

SENADO DE ESTADOS UNIDOS VOTA MAYORITARIAMENTE PARA REABRIR EL GOBIERNO

Minutos antes de ingresar al interrogatorio en la Fiscalía General, el expresidente de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), Luis Fernando Andrade aseguró que sostuvo varias reuniones con el empresario Roberto Prieto en lo que llamó un momento de revolución de la infraestructura.

“Él vino (en referencia a Prieto) a preguntar cómo iba el avance de ese tramo y le dimos las explicaciones pertinentes. Me reuní en el 2013 y 2014 con 300 o 400 políticos y con más de 1.000 personas del sector privado (…) todo por la renovación de la infraestructura del país”, precisó.

En diálogo, aseguró que estas reuniones fueron públicas y cumplieron con los requisitos que le exigía su cargo. “Ninguna fue secreta, todas fueron divulgas y todas se hicieron de forma regular”. Advirtió que no se presentaron fallas en el trámite del proyecto de la Ruta del Sol III.

Si claro y lo puse de conocimiento hace un año y el vino precisamente, a preguntar cómo iba el avance de este trámite y le dimos las explicaciones pertinentes”, detalló Andrade sobre los encuentros que sostuvo con el gerente de la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en el año 2014.

“Nunca cometimos una irregularidad todas las decisiones fueron en función del interés general y está es tal vez la más obvia de todas, porque uno no puede terminar una autopista que llega al río Magdalena y se vuelve en dos carriles mientras que el resto está en cuatro, por eso se autorizaron los diseños” agregó.

Andrade, quien enfrenta un proceso penal por el escándalo de Odebrecht, manifestó que está dispuesto a colaborar con las autoridades judiciales dentro de las investigaciones que se adelantan por las irregularidades que se habrían presentado en la autorización para hacer los diseños para el proyecto de la Ruta del Sol III.

“La cuestión en este momento es que la ANI autorizó a Ruta del Sol III a hacer los diseños del puente de plato que era el único punto en donde no había doble calzada, es un paso sobre el río Magdalena”, señaló el expresidente de la ANI al hacer claridad sobre el llamado de interrogatorio por parte de la Fiscalía General.

“Nunca cometimos una irregularidad todas las decisiones fueron en función del interés general y está es tal vez la más obvia de todas, porque uno no puede terminar una autopista que llega al río Magdalena y se vuelve en dos carriles mientras que el resto está en cuatro, por eso se autorizaron los diseños”, explicó.

La Fiscalía General citó a imputación de cargos a Roberto Prieto por presuntamente haber influido de manera determinante ante la ANI con el fin de lograr la adición del contrato Ruta del Sol III a cargo de Yuma Concesionaria S.A, para la construcción del puente Plato (Magdalena) en ese proyecto.

De acuerdo con los investigadores la gestión de intermediación habría estado condicionada a que los estudios y diseños del citado puente quedaran a cargo de la empresa Consultores Unidos S.A., del empresario Eduardo Zambrano, como efectivamente ocurrió.

Tomada de :RCN radio

SENADO DE ESTADOS UNIDOS VOTA MAYORITARIAMENTE PARA REABRIR EL GOBIERNO

La oposición demócrata de Estados Unidos anunció el lunes que aceptó apoyar un proyecto de ley de financiamiento temporal que comenzó a votarse en el Senado para poner fin al cierre parcial del gobierno federal, que cumple ya su tercer día.

El líder de la minoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo en el hemiciclo que había llegado a un acuerdo con el líder de la mayoría republicana, Mitch McConnell, a cambio de la promesa de contemplar la regularización de cientos de miles de inmigrantes ilegales conocidos como "dreamers" (soñadores).

"Después de varias discusiones, ofertas, contraofertas, el líder republicano y yo llegamos a un acuerdo", dijo Schumer momentos antes de que comenzara la votación clave en el Senado.

"Votaremos hoy para reabrir el gobierno para continuar negociando un acuerdo global con el compromiso de que si no se llega a un acuerdo antes del 8 de febrero, el Senado procederá inmediatamente a la consideración de la legislación sobre el DACA", dijo.

Hasta ahora, los demócratas se habían negado a votar la extensión del presupuesto temporal a menos que obtuvieran garantías sobre el futuro de los llamados "dreamers" (soñadores): jóvenes indocumentados traídos al país cuando eran niños, que quedarán en riesgo de deportación cuando expire en marzo el programa que los protege. 

El programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, en inglés), creado por el expresidente Barack Obama en 2012, fue derogado por el presidente Donald Trump en septiembre pasado.

El proyecto de ley para mantener el financiamiento del gobierno hasta el 8 de febrero requiere 60 votos para ser aprobado en el Senado de 100 miembros, lo que significa que los republicanos, que tienen una mayoría de un escaño, necesitan el apoyo de varios demócratas. 

Si el proyecto de ley se aprueba en el Senado, aún tendrá que volver a la Cámara de Representantes, ya que el texto ha sido modificado desde que la cámara baja lo aprobó el jueves pasado.

Cientos de miles de empleados federales de Estados Unidos se vieron forzados a quedarse en sus casas el lunes, ante la incapacidad del Congreso de lograr durante el fin de semana un acuerdo presupuestario que permitiera financiar el gobierno, paralizado desde el sábado.

Tomado de: Semana

NO HABRÁ CONCILIACIÓN CON LOS NULE: FISCALÍA

Los argumentos de la millonaria demanda descansan en una supuesta persecución mediática que derivó en la liquidación de las empresas del grupo Nule, la afectación familiar y una condena a 19 años de prisión. 

Miguel Nule dijo en la demanda que la Fiscalía incumplió varios compromisos que se pactaron a través de un principio de oportunidad que tenía como que objetivo develar el entramado de corrupción del llamado "Carrusel de contratos" y a cambio le traería beneficios jurídicos. 

Ponen como ejemplo la decisión de fiscal Eduardo Montealegre de revocar el principio de oportunidad y pedir a la Corte Suprema el aumento de su condena, algo que según el empresario no estaba pactado en el acuerdo con la Fiscalía. 

La Agencia de Defensa Jurídica el Estado ya fue notificado de la demanda que se radicó en los tribunales de Bogotá y desde ya aseguró que no habrá ningún tipo de conciliación, tras considerar que es una demanda "frívola".

“AÚN SOMOS COMPETENTES EN PROCESOS DE ÚNICA INSTANCIA”: CORTE

La Sala Penal Corte ya presentó su posición respecto a la vigencia de la reforma constitucional que crea la doble instancia y sobre la cual se ha generado controversia por el posible vacío en los procesos que actualmente adelanta el tribunal. 

El magistrado Francisco Acuña le dejó claro a la defensa del ex magistrado Jorge Pretelt -procesado por el delito de concusión-, que siguen siendo competentes en procesos de única instancia hasta que exista realmente la doble instancia, es decir, se contraten a los nuevos magistrados y empiece a operar. 

“Hoy somos competentes para recepcionar las pruebas que ya han sido decretadas. Si tiene que decir algo la defensa escucho, peor la posición de la Corte es que conservamos la competencia en estos procesos de única instancia”, dijo.

Sin embargo, fuentes del Alto Tribunal le informaron a Caracol Radio que hoy se hará un pronunciamiento oficial al respecto.