RUTA DEL SOL II ES EJEMPLO DE CÓMO LA CORRUPCIÓN ENTORPECE EL DESARROLLO DEL PAÍS: CONTRALOR

Entre $568.000 y $808.000 millones calculó la Contraloría General el impacto negativo que representa para el país las inconclusas obras de la Ruta del Sol II, la mega obra vial que resultó involucrada en los millonarios sobornos que entregó la multinacional brasileña Odebrecht.

Los cálculos del organismo de control quedaron consignados en un informe. Y se realizaron con base en información de estudios e informes realizados por entidades estatales con conocimiento en el sector, información relacionada con la estructuración del proyecto a partir del modelo de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) y los documentos Conpes de la Ruta del Sol I, aprobada por el Gobierno Nacional.

Según el contralor general, Edgardo Maya Villazón, la no terminación de estas obras de tiene enormes implicaciones sociales y económicas para Colombia. Dijo, además, que esta importante obra vial es un ejemplo palpable y vergonzoso de hasta qué punto la corrupción, a través de sobornos, puede entorpecer el desarrollo del país.

Por eso, en el estudio, la Contraloría realizó una aproximación de los beneficios que deja de recibir los colombianos por cada año de retraso en la terminación de este corredor vial que va desde Puerto Salgar, en Cundinamarca, hasta el corregimiento de San Roque, en Curumaní (Cesar). 

“Estamos hablando de repercusiones cuantificables en términos de beneficios que dejan de ser percibidos dadas las dificultades que permanecen en la conectividad terrestre entre el interior y la Costa Caribe, y afectan sensiblemente la competitividad del país, el turismo, el relacionamiento entre importantes regiones, y la confianza de los inversionistas para participar en la ejecución de proyectos con capital privado”, precisó el contralor general.

La cuantificación del impacto macroeconómico que hizo la Contraloría la hizo con base en dos aspectos. El primero tiene que ver la evaluación de los posibles efectos sobre el comercio exterior, pues hay sectores que son más sensibles a la infraestructura vial del país y, en segundo lugar, se tuvo en cuenta la estimación del impacto sobre el crecimiento real de la economía colombiana. 

Tomada: El Espectador

¿QUÉ LE ESPERA A LA PROHIBICIÓN DE LAS CORRIDAS EN EL SENADO?

Los aficionados a las corridas de toros, las riñas de gallos, el coleo y las corralejas sufrieron este miércoles un nuevo revés en el Congreso.

La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó, en segundo de cuatro debates, el proyecto de ley que prohíbe estas prácticas en Colombia con el argumento de proteger a los animales de los supuestos maltratos que sufren en estos espectáculos.

Con 70 votos por el sí y 18 por el no, el pleno de esta corporación le dio vía libre a la iniciativa y la envió para sus dos debates finales, en la Comisión Séptima de Senado y en la plenaria de esta corporación.

De nada valieron los argumentos en defensa de la tauromaquia de representantes a la Cámara como Santiago Valencia, del Centro Democrático, quien les recordó a sus colegas las utilidades que dejan empresas organizadoras de corridas de toros como Cormanizales, en Manizales, y la Corporación Taurina de Bogotá.

Tampoco pasaron las propuestas para hacer menos cruentas las corridas de toros, las cuales fueron derrotadas por la mayoría de los representantes a la Cámara.

La iniciativa pasa ahora a su cita definitiva en el Senado, donde encontrará defensores de los animales, como el senador liberal Guillermo García Realpe, pero también reconocidos defensores de los espectáculos taurinos, como el senador conservador Luis Emilio Sierra.

En todo caso, las mayorías del Congreso parecen inclinadas a prohibir definitivamente este tipo de prácticas en Colombia, especialmente con el plazo que fijó la Corte Constitucional para que el Congreso se pronunciara sobre este tema.

En febrero del año pasado, el alto tribunal puso un límite de dos años para que se legislara sobre estos espectáculos y manifestó que, si este plazo no se cumplía, estas prácticas quedarían prohibidas.

Se espera que en las próximas semanas el proyecto de ley llegue a la Comisión Séptima de Senado para que siga su trámite en el Legislativo.

Tomado de: El Tiempo

IMPUESTO DECLARADO INCONSTITUCIONAL EN 2001 NO DA LUGAR A REPARACIÓN

La Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado negó las pretensiones de las empresas Mercedes Benz Colombia S. A. y Glaxosmithkline Colombia S. A. de ser indemnizadas por el pago de la Tasa Especial de Servicios Aduaneros (TESA), canceladas a la DIAN durante el 2001.

Las empresas demandantes aspiraban a ser reparadas, debido a que la norma que las obligaba a asumir esta carga tributaria había sido declarada inexequible por la Corte Constitucional en el 2001. 

Aun cuando la Sala ratificó que existe la posibilidad de reparar el daño causado con ocasión de la expedición de leyes que posteriormente son declaradas inconstitucionales, concluyó que en el caso concreto no se había producido un daño antijurídico. 
Entre otros argumentos, la Sala tuvo en cuenta que el fallo por medio del cual la Corte Constitucional declaró inexequible el pago de la TESA tenía efectos a futuro. 

En 2001, cuando la Corte declaró inconstitucional la norma que estableció el pago de esta obligación tributaria, ya muchas empresas habían hecho los pagos correspondientes, lo que dio lugar a que varias de ellas interpusieran demandas de reparación directa, por considerar que pagaron un impuesto sin estar obligadas a hacerlo. 

Dado que en el Consejo de Estado se produjeron sentencias de distinta naturaleza, unas ordenando la devolución de los dineros y otras negando tales pretensiones, la Sala Plena Contenciosa unificó el criterio en el sentido de negar este tipo de reclamaciones, por considerar que no había daño en los términos del artículo 90 de la Constitución. 

Frente a esta decisión salvaron el voto ocho consejeros.

CHAVISMO CELEBRA SALIDA DE KUCZYNSKI DE LA PRESIDENCIA DE PERÚ

Altos dirigentes del chavismo celebraron con burlas y música la renuncia del presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski, duro crítico del mandatario venezolano Nicolás Maduro.

"Comienza (la) recomposición moral de América Latina con la renuncia del fiel representante yankee y aliado sumiso" del presidente estadounidense, Donald Trump, escribió en Twitter Delcy Rodríguez, presidenta de la oficialista Asamblea Constituyente que impulsó Maduro y que rige en el país como suprapoder.

El pasado 13 de febrero, el gobierno de Kuczynski advirtió que Maduro no sería "bienvenido" en la Cumbre de las Américas, prevista a celebrarse en Lima el 13 y 14 de abril.

"Yo decía que parecía que el que no iba a estar en la bendita cumbre era Kuczynski", ironizó el poderoso dirigente chavista Diosdado Cabello tras la dimisión del mandatario acosado por denuncias de corrupción.

Número dos del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Cabello inició su programa semanal en la televisora estatal VTV con una orquesta de merengue tocando la canción "Yo no me iré".

Maduro no se ha pronunciado sobre la decisión de Kuczynski de dejar el cargo, pero compartió en Twitter varios mensajes de aliados e informaciones referentes a la renuncia.

Tomada de. RCN

PIDEN INVESTIGAR AL JUEZ QUE DEJÓ EN LIBERTAD AL ALCALDE DE GIRARDOT

De forma cronológica el director de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía, José Alberto Salas, le explicó al Consejo Superior de la Judicatura, por qué considera que las actividades que desarrolló una juez de conocimiento en el municipio de Girardot, terminaron por beneficiar al alcalde y ex alcalde de ese municipio, investigados por corrupción electoral.

En un documento Salas aseguró que la Fiscalía cumplió con los tiempos del proceso pero la juez permitió aplazamientos de la defensa, eso derivó en un vencimiento de términos y la libertad de Cesar Fabián Villalba y Diego Escobar Guina, alcalde y ex alcalde de Girardot dos días antes de las elecciones legislativas.

Los dos funcionarios fueron capturados en septiembre de 2017 y en ese momento el fiscal Néstor Humberto Martínez aseguró que harían parte de un red de corrupción electoral en su municipio para elegirse como mandatarios.

"Ofrecieron dádivas la mayoría en Kit de aseo, mercados en montos bastantes significativos. También se evidenció un constreñimiento a los funcionarios de Girardot para que compartieran la intención de voto con el nuevo alcalde a riesgo de perder su puesto".

En el documento la Fiscalía también pide que se investiguen las actuaciones de los abogados defensores en este caso.

Tomada de: Caracol 

CORTE SUPREMA PIDE PRIORIDAD EN PROCESO CONTRA MAGISTRADO GUSTAVO MALO

En virtud de la urgente salvaguarda e integridad del Poder Judicial, la Corte Suprema de Justicia hace nuevamente un respetuoso y apremiante llamado al Congreso de la República para que priorice el estudio del proceso que adelanta contra el magistrado Gustavo Enrique Malo Fernández.

Tras varios meses de intentos fallidos por escuchar al magistrado para definir su posible suspensión de funciones, esta Corporación reitera su profunda preocupación por los serios cuestionamientos que pesan sobre él, con mayor razón cuando los representantes investigadores ya pidieron a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes acusarlo formalmente como autor penalmente responsable de los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio, prevaricato por acción, prevaricato por omisión y utilización de asunto sometido a secreto o a reserva.

Por su parte, la Corte, reunida hoy una vez más en Sala Plena extraordinaria, citó al doctor Malo Fernández para que se presente el próximo 3 de abril y rinda las explicaciones en el trámite breve y sumario de suspensión de funciones, previsto en el Reglamento Interno de la Corporación.