CREFERENDO DE ADOPCIÓN LLEGA AL DEBATE CON PONENCIA POSITIVA
La Cámara de Representantes discutirá el miércoles en tercer debate el referendo liderado por Viviane Morales. En los últimos días, el gobierno ha salido en diferentes oportunidades a rechazar la iniciativa. El mismo presidente Santos le pidió a los congresistas no “lavarse las manos” y archivarlo. Por cuenta de este empujón, se consideraba que era previsible que la ponencia no fuera positiva. Sin embargo, en las últimas horas el congresista Miguel Ángel Pinto radicó su escrito. Por ahora, el referendo tiene vía libre.
El congresista Miguel Ángel Pinto, quien es del Partido Liberal al igual que la senadora Morales, asegura que hay dos temas sobre los cuales debe girar la discusión en la Cámara de Representantes. El primero, si la iniciativa es conveniente y el segundo, si es inconstitucional.
Sobre el primer punto, Pinto señala que en el debate público se han presentado argumentos contra el referendo. Uno de ellos fue del Ministerio de Hacienda que señaló que llevar el tema a las urnas valdría aproximadamente unos 280.000 millones de pesos. El congresista rechaza esa posición pues asegura que “de aceptarse estas razones implicaría que en Colombia no podría nunca realizarse ningún tipo de referendo en consideración a que estas partidas no están incluidas nunca en el presupuesto nacional, por ser las mismas de carácter eventual”.
Por otro lado, asegura que se han presentado otros argumentos relacionados con debate esenciales de la sociedad que generan posiciones a favor y en contra. Respecto a esto, asegura que “los referendos de iniciativa popular normalmente se desarrollan o se inician cuando los órganos judiciales o el propio legislativo toman decisiones que a juicio de sus promotores contrarían un querer popular, lo cual significa que la realización de un referendo en cualquier época generará controversia y polarización de las opiniones”
El congresista Miguel Ángel Pinto, quien es del Partido Liberal al igual que la senadora Morales, asegura que hay dos temas sobre los cuales debe girar la discusión en la Cámara de Representantes. El primero, si la iniciativa es conveniente y el segundo, si es inconstitucional.
Sobre el primer punto, Pinto señala que en el debate público se han presentado argumentos contra el referendo. Uno de ellos fue del Ministerio de Hacienda que señaló que llevar el tema a las urnas valdría aproximadamente unos 280.000 millones de pesos. El congresista rechaza esa posición pues asegura que “de aceptarse estas razones implicaría que en Colombia no podría nunca realizarse ningún tipo de referendo en consideración a que estas partidas no están incluidas nunca en el presupuesto nacional, por ser las mismas de carácter eventual”.
Por otro lado, asegura que se han presentado otros argumentos relacionados con debate esenciales de la sociedad que generan posiciones a favor y en contra. Respecto a esto, asegura que “los referendos de iniciativa popular normalmente se desarrollan o se inician cuando los órganos judiciales o el propio legislativo toman decisiones que a juicio de sus promotores contrarían un querer popular, lo cual significa que la realización de un referendo en cualquier época generará controversia y polarización de las opiniones”
No hay comentarios:
Publicar un comentario