CORTE CONSTITUCIONAL, DIVIDIDA POR PONENCIA QUE PONDRÍA EN APUROS BLINDAJE JURÍDICO DE ACUERDOS DE PAZ

Divida se encuentra la Sala Plena de la Corte Constitucional sobre la ponencia del magistrado Luis Guillermo Guerrero que pondría en apuros en blindaje jurídico de los acuerdos de paz entre el gobierno nacional y las Farc en la Habana, Cuba.

Dentro de la ponencia, el magistrado Guerrero propone que se tumben dos apartes del acto legislativo que habla sobre la estabilidad y seguridad jurídica del acuerdo el 02 del 11 de mayo de 2017.

Además trascendió que la ponencia del magistrado Guerrero propone que se elimine los apartes que señalan textualmente dentro del acto legislativo que reza “las instituciones y autoridades del Estado tienen la obligación de cumplir de buena fe con lo establecido en el acuerdo final”.

Lo que señala el blindaje jurídico del proceso de paz es que se respete lo acordado en los próximos tres gobiernos para salvaguardar la implementación de lo pactado en Cuba.

La división de la Sala Plena de la Corte Constitucional se da ya que la votación estaría 4-4 dentro del alto tribunal.