ACEPTAN ESTUDIAR DEMANDA CONTRA REFORMA DE EQUILIBRIO DE PODERES

En la mira de la Corte Constitucional está de nuevo la reforma de equilibrio de poderes luego de que este alto tribunal aceptara estudiar una demanda contra la norma crea que directamente la Comisión Nacional de Disciplina.

La demanda radicada por Paulina Suarez quedó en manos del magistrado Gabriel Eduardo Mendoza.

En esta se argumenta que el Congreso de la República se excedió en sus competencias y sustituyó la constitución, al eliminar el Consejo Superior de la Judicatura “creando dos salas deparadas, una con funciones administrativas y otra con funciones disciplinarias”.

Agregó que al haberse tumbado parcialmente dicha reforma, en la más reciente decisión de la Corte Constitucional “se creó un hibrido en la Rama Judicial” pues se dejó con vida solo a la Sala Administrativa.

Por lo que señaló que a su juicio “la estructura de la Rama Judicial ha sido debilitada”.

LA ONU CELEBRA EL DÍA DE HOY UN TERCER SONDEO PARA LA ELECCIÓN DE SU PRÓXIMO JEFE.

El Consejo de Seguridad de la ONU celebrará el día de hoy su tercer sondeo secreto con vistas a la elección del próximo secretario general de la organización, una carrera que por ahora lidera el portugués António Guterres.

El ex primer ministro de Portugal fue quien más respaldos obtuvo en las dos primeras consultas de este tipo, llevadas a cabo el 21 de julio y el 5 de agosto.

En la más reciente, Guterres recabó el apoyo de 11 países, el voto en contra de 2 y otras 2 abstenciones y se consolidó como el gran favorito para suceder a Ban Ki-moon.

Por detrás de él se situaron el serbio Vuk Jeremic y el canciller argentino, Susana Malcorra.
Ambos obtuvieron 8 respaldos, con Jeremic acumulando 4 votos en contra y 3 abstenciones y Malcorra recibiendo 6 en contra y 1 abstención.

La otra candidata latinoamericana, la costarricense Christiana Figueres, recibió 5 votos a favor, 8 en contra y 2 abstenciones.

En total, son diez las personalidades que siguen aspirando a la jefatura de Naciones Unidas, después de la retirada de la croata Vesna Pusic y del montenegrino Igor Luksic tras el primer y el segundo sondeo, respectivamente.

MUERE EL “DIVO DE JUÁREZ”

El día de ayer 28 de agosto a sus 66 años de edad, murió el cantautor mexicano Juan Gabriel, conocido como el 'Divo de Juárez'. Falleció a causa de un problema cardíaco en Santa Mónica, California, alrededor de las 11:30 horas de la mañana.

El artista había ofrecido un concierto el viernes en la noche como parte de su gira musical "MeXXico Es Todo" en Los Ángeles y que finalmente se convirtió en su último concierto.

LA CORTE EXIGE IGUALDAD PARA LOS HIJOS NATURALES

La Corte Constitucional en el marco del juicio de constitucionalidad que se adelanta contra la Ley 1776 de 2016 “Por la cual se crean y se desarrollan las Zonas de Interés de Desarrollo Rural Económico y Social – ZIDRES- ”, convoca a la ciudadanía interesada para que asista o presencie la audiencia pública que se llevará a cabo el próximo jueves 15 de septiembre de 2016, entre las 8 am y las 6 pm, en la Sala de Audiencias de la Corte Suprema de Justicia del Palacio de Justicia, con transmisión por Televisión en Señal Institucional y las páginas de Internet de la Corte Constitucional, la Rama Judicial y RTVC. Se espera que en este evento ciudadanos, organizaciones sociales y académicas, así como entidades públicas y privadas expongan ante el Pleno de la Corte sus argumentos sobre la materia.

TEORÍA DE LA ACCIÓN A PROPIO RIESGO NO ES PROCEDENTE EN EL DELITO DE ESTAFA: CORTE SUPREMA

La Corte Suprema de Justicia reconsideró la teoría de la acción a propio riesgo en el delito de estafa, señalando que es una exigencia totalmente extraña a su estructura típica, ya que se limita a describir una conducta de acción traducida en la obtención de un provecho ilícito, induciendo o manteniendo a otro en error por medio de artificios o engaños, sin que entonces sean de su esencia comportamientos de carácter omisivo.

Así lo determinó la Sala de Casación Penal del máximo tribunal de la justicia ordinaria al dejar en firme una condena a 24 meses de prisión contra una procesada quien se comprometió a vender a la víctima del delito un inmueble de la ciudad de Barranquilla. Sin embargo después de celebrar el contrato de promesa de compraventa, la afectada solicitó el certificado de libertad y tradición del inmueble y advirtió que la supuesta vendedora no figuraba como propietaria del mismo.

Según la decisión los particulares están obligados a sujetarse a mandatos de honestidad, lealtad y sinceridad en sus diversas relaciones no sólo en aquellas que sostenga con las autoridades públicas sino en las suscitadas entre ellos mismos.

MAGISTRADOS DE LA JUDICATURA CONTINUARÁN PESE A LA CULMINACIÓN DE SUS PERIODOS

Pese a que los periodos constitucionales de tres magistrados de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura ya han comenzado a extinguirse, anunciaron que sólo se retirarán de la corporación cuando se posesione la nueva Comisión de Disciplina Judicial, organismo creado por la reforma al equilibrio de poderes, que los entra a reemplazar.

La magistrada Julia Emma Garzón culminó su periodo el pasado 20 de agosto y los magistrados, Ovidio Claros y Pedro Sanabria, terminarán los próximos 4 y 8 de septiembre.

Los tres togados presentaron una carta a la Presidencia de la República y al Congreso, indicando que pese a que están próximos a dejar la corporación, no lo harán sino hasta que se posesionen los nuevos magistrados de la Comisión de Disciplina, tal y como indica la reforma al equilibrio de poderes.

DIAGNÓSTICO SOBRE NECESIDADES DE LA RAMA JUDICIAL SE CONOCERÍA EN SEPTIEMBRE

En septiembre se conocería el primer gran diagnóstico de la Rama Judicial, que servirá de antesala a la reforma que pretenden impulsar jueces, fiscales y magistrados, acorde a sus necesidades actuales.

La presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Margarita Cabello Blanco, afirmó que se están preparando “y haciendo un análisis en su interior, mirando cuál es la situación de la Rama, cuáles son nuestros problemas, qué es lo que se debe mejorar, estamos haciendo un estudio sereno y tranquilo sobre lo que debe ser una justicia con fundamento en las normas jurisdiccionales”.

MCDONALD'S PIERDE BATALLA JURÍDICA CONTRA EL GOBIERNO COLOMBIANO

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó la demanda de la Sociedad Arcos Dorados de Colombia, propietaria de La Franquicia McDonald's en el país, con la buscaba que el Gobierno le concediera un contrato de estabilidad jurídica para favorecer las inversiones en la apertura de nuevas tiendas.

El Tribunal consideró que no tenía razón el demandante en exigir tales beneficios.

LA CORTE EXIGE IGUALDAD PARA LOS HIJOS NATURALES

Los papás de hijos por fuera del matrimonio no solo tienen la obligación de responder por ellos- como hasta ahora- sino que además tendrán que garantizar que no los discriminan en el trato y beneficios con relación a los nacidos en un hogar legalmente constituido.

Así lo decidió la Corte Constitucional, en un fallo a favor de un joven de Bucaramanga que presentó una tutela contra su padre porque no le pagaba sus estudios universitarios mientras que a sus dos medio hermanos, nacidos en un matrimonio diferente, sí se los costeaba.

La decisión del alto tribunal, entonces, no solo le ordena al padre que le pague la universidad en igualdad de condiciones al hijo natural sino que fija además una serie de parámetros para que los jueces de menores y los de tutela los tengan en cuenta a la hora de estudiar los casos que por discriminación de hijos extramatrimoniales lleguen a sus despachos.

La ponencia del magistrado Manuel José Cepeda, hace un estudio pormenorizado sobre qué tipo de tratos se pueden catalogar como discriminatorios no solo hacia los hijos por fuera del matrimonio sino dentro de él.

CORTE CONSTITUCIONAL PODRÍA TUMBAR CONDENA CONTRA DIEGO PALACIOS

Con proyecto a favor del exministro de Protección Social, Diego Palacio, arrancará en la Sala Penal de la Corte Constitucional, la tutela que busca tumbar la condena de seis años de prisión proferida en su contra por el escándalo de la Yidispolitica.

La Corporación Judicial deberá decidir si acoge la ponencia que presentó el magistrado Luis Guillermo Guerrero, en la que argumenta que a Palacio se le violó el debido proceso en la Corte Suprema de Justicia.

NACE LA UNIDAD DE DESMANTELAMIENTO DE ORGANIZACIONES CRIMINALES

Un punto de los acuerdos suscritos entre el Gobierno y la guerrilla de las Farc incluyó crear una unidad especial de investigación que pueda identificar y acabar con las organizaciones criminales derivadas del paramilitarismo, como las llamadas Bandas Criminales.

El fiscal general Néstor Humberto Martínez, no sólo creo, sino que ya designó a la encargada de dirigir la nueva Unidad de Desmantelamiento de Organizaciones Criminales.

La doctora Alexandra Valencia Molina es la primera directora de esa unidad cuya misión es investigar y hasta prevenir casos de homicidios y masacres en contra defensores de derechos humanos, movimientos sociales o Políticos.

CON TUTELA BUSCAN REUBICACIÓN INMEDIATA DE HABITANTES DE CALLE EN BOGOTÁ

La tutela busca que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordene al Distrito proteger los derechos fundamentales de los habitantes de calle de Bogotá como lo es un techo y dignidad humana, que según el documento se ha violado tras las intervenciones del Bronx que llevaron al desalojo inmediato de esta gente sin tener un lugar donde permanecer, también  buscan la intervención inmediata del ICBF para garantizar la vida y los derechos de los menores de edad habitantes de calle.

Esta tutela va dirigida contra el Departamento de la Prosperidad Social, Ministerio de Salud, Ministerio de Vivienda, Ministerio del Trabajo, Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Procuraduría General de la Nación, Comisiones Permanentes de Senado y Cámara de Representantes, Alcaldía Mayor de Bogotá, Secretaría Distrital de Integración Social y la Personería de Bogotá.   

SE ENREDA EL CONSEJO DE ESTADO QUE BUSCA ANULAR REELECCIÓN DEL PROCURADOR GENERAL.

Embolatado y sin avances, así está en el Conejo de Estado el proceso que busca anular la reelección del Procurador General, Alejandro Ordóñez, por presuntas irregularidades.

La Sala Plena de la Corporación Judicial, decidió anular los autos en los que se había ordenado investigar a Ordoñez Maldonado por presuntas dilaciones, y en los que se negaba las recusaciones presentadas contra los magistrados Stella Conto Díaz y Alberto Yepes.

En ese punto se determinó que las recusaciones deben ser enviadas a los magistrados para que ellos, respondan si están o no de acuerdo con los señalamientos que hizo el jefe del Ministerio Público, en su contra por presuntas actuaciones irregulares en el trámite de la demanda.

Con esto se estanca de nuevo el estudio del caso de Ordoñez Maldonado, pues una vez los magistrados respondan las recusaciones, estas pasaran a Sala Plena, para decidir si aceptan la recusación presentada o si la rechaza.

CORTE ORDENA REUBICAR Y ACABAR CON SITIOS ALTERNOS PARA PERSONAS DETENIDAS JUDICIALMENTE

La Corte Constitucional le ordenó a la Policía Metropolitana de Bogotá, al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) y a las administraciones nacionales y locales que tomen en un plazo de 24 horas los correctivos para reubicar a las personas detenidas que se encuentran ubicadas en parques y sitios alternos a las Unidades de Reacción Inmediata sin las condiciones mínimas de dignidad.

Para la Corte Constitucional este tipo de hechos no solamente vulneran los derechos fundamentales de quienes están privados de su libertad mientras se solucionan sus problemas legales sino de los habitantes que se encuentran alrededor de ellos.

El alto tribunal, con ponencia del magistrado Alberto Rojas Ríos, consideró que la Policía Nacional y autoridades correspondientes deben suspender el uso de lugares como parques para mantener a las personas que son conducidas a las URI y que están privadas de su libertad.

CORTE SUPREMA ESCOGIÓ LOS 12 CANDIDATOS PARA CARGO DE PROCURADOR GENERAL

Tras realizarse una Sala de Gobierno, la Corte Suprema de Justicia, escogió a 12 de los 21 aspirantes para llegar a la Procuraduría General, en reemplazo del actual jefe del Ministerio Público, Alejandro Ordóñez.

La presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Margarita Cabello, señaló que “se estudiaron las hojas de vida, seis no cumplieron con los requisitos y hubo una solicitud de retiro”.

Las personas que quedaron seleccionados son el exvicefiscal General, Jorge Perdomo, el exmagistrado del Consejo de Estado, Marco Antonio Velilla Moreno, el exmagistrado de la Corte Constitucional, Humberto Antonio Sierra Porto, el procurador delegado, Carlos Arturo Ramírez Vásquez, el exmagistrado del Consejo Superior de la Judicatura, Wilson Ruiz, el excontralor Lenis Gustavo Ampudia Asprilla, Sergio Reyes Blanco, Emiro Vieda Silva, Edinson Pérez, Leonardo Páez Saavedra, Darío Javier Montañéz Vargas y José Joaquín Osorio Ruiz.

La magistrada indicó que la lista oficial se publicará en la página web de la Corte Suprema de Justicia.

DECLARACIÓN FINAL PRIMERA CUMBRE NACIONAL DE LA RAMA JUDICIAL

Terminadas las deliberaciones y presentadas las propuestas de la Primera cumbre nacional de la Rama Judicial: una reflexión colectiva para la transformación de la justicia.

EL DÍA DE AYER FUE DETENIDO ANDRES FELIPE ARIAS 

La Sala Penal de la Corte Suprema explicó qusi el juzgador se apoya en una prueba inexistente del hecho indicador o deja de considerar alguna que lo soporta o distorsiona, adiciona o suprime el contenido literal de algún medio probatorio del mismo o toma como soporte una prueba que fue inLa policía migratoria de Estados Unidos el día de ayer, detuvo a Andrés Felipe Arias.

La embajada americana comunico de dicha detención a la sala penal de la corte suprema, recordemos que el ex ministro de agricultura fue condenado por la corte a 17 años de cárcel, hasta momento no se tiene conocimiento si será perdido en extradición por la corte o será deportado hacia Colombia.o de persuasión racional

EXPLICAN CÓMO SE CONFIGURA EL ERROR DE JUICIO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA INDICIARIA

La Sala Penal de la Corte Suprema explicó que si el juzgador se apoya en una prueba inexistente del hecho indicador o deja de considerar alguna que lo soporta o distorsiona, adiciona o suprime el contenido literal de algún medio probatorio del mismo o toma como soporte una prueba que fue incorporada al proceso sin satisfacer los requisitos legales de validez es claro que, por ello, se incurre en un defecto en la edificación del indicio que bien puede ser demostrado para suprimirle todo efecto probatorio.

Según explica la providencia, respecto la apreciación del indicio, la Sala tiene decantado que esta prueba y los demás medios de conocimiento pueden ser controvertidos demostrando la existencia de:

• Errores de hecho (falsos juicios de existencia o identidad) o de derecho (falso juicio de legalidad) respecto de la prueba del hecho indicador.
• Errores de raciocinio respecto del proceso de inferencia lógica.
• Yerros de raciocinio frente a la convergencia de los indicios entre sí y con los demás medios cognoscitivos.

Así mismo, agrega, si al aplicar las leyes de la sana crítica al hecho indicador el fallador las quebranta para elaborar inferencias subjetivas o contrarias a ellas incurre en un falso raciocinio que puede ser denunciado especificando el postulado de la ciencia, la experiencia o la lógica indebidamente aplicado, el que en cambio debía aplicarse y lo que debía inferirse de ello. 

De ese modo, concluyó que así como el indicio suele ser un instrumento de convicción útil para lograr el convencimiento en grado de certeza, puede ser atacado a través de una metodología también lógica y compleja que demanda un doble escrutinio, el referido a su construcción y el atinente a la valoración que del mismo haya hecho el sentenciador, ambos precedidos de la aplicación de la sana crítica como método de persuasión racional

EXISTE LIBERTAD PROBATORIA PARA ACREDITAR LA CONDICIÓN DE INVALIDEZ

La Sala Laboral de la Corte Suprema reiteró que si bien para acceder a determinadas prestaciones sociales del sistema general de seguridad social en pensiones y riesgos laborales, en principio, se requiere del dictamen de la junta de calificación de invalidez (JCI), en otros eventos en los que hay protección reforzada a la estabilidad laboral del trabajador, como la estatuida en el artículo 26 de la Ley 361 de 1997, existe libertad probatoria para acreditar la condición que genera la protección. (Lea: Sala Laboral se aparta de su jurisprudencia y reconoce pensión de invalidez a trabajador de régimen exceptuado)

El alto tribunal señaló que tanto el carné de que trata el artículo 5º de la Ley 361, como el dictamen pericial de las JCI son algunos de los medios de prueba, no solemnes, con los cuales se puede acreditar el grado de la limitación física, psíquica y sensorial; así mismo, en algunos casos, según la patología, el juez solo podrá verificar tal supuesto de hecho con los dictámenes de las JCI y en otros existe libertad probatoria.

Sobre la protección especial de que trata el artículo 26 de la Ley 361 de 1997, la sentencia recordó que no es suficiente por sí solo el quebrantamiento de la salud de la trabajadora o el encontrarse en incapacidad médica para merecerla, pues debe acreditarse que el asalariado al menos tenga una limitación física, psíquica o sensorial y con el carácter de moderada, esto es, que se enmarque dentro de los porcentajes de pérdida de la capacidad laboral igual o superior al 15%.

Además, agregó, el estado de salud debe ser de conocimiento del empleador, pues la sola circunstancia de que el trabajador se encuentre incapacitado para el momento de la ruptura del contrato de trabajo no acredita que tenga una limitación física y dentro de los porcentajes anteriormente mencionados, requiriéndose por tanto de una prueba científica como sería el respectivo dictamen o calificación

FISCALÍA ADVIERTE SOBRE CORREOS FRAUDULENTOS CON CITACIONES JUDICIALES

A través de un comunicado publicado por la Fiscalía General de la Nación en el cual alerta a los ciudadanos y a la comunidad jurídica para que eviten caer en el engaño provocado por correos electrónicos supuestamente remitidos por la entidad. 

Desde un supuesto correo denominado citaciones@fiscalia.gov.co se están realizando citaciones a audiencias, entre otras notificaciones de carácter judicial, que además de no corresponder con la realidad ponen en riesgo la seguridad de la información y la funcionalidad de los equipos electrónicos.

El ente investigador reiteró que este tipo de comunicaciones no hace parte de los protocolos institucionales dentro del proceso penal, por lo que solicita tener en cuenta las siguientes recomendaciones:

• No hacer clic en los enlaces indicados dentro de estos correos electrónicos.

• No responder mensajes que requieran información personal o financiera.

• No descargar archivos adjuntos de remitentes desconocidos.

LAS GRAVES DEFICIENCIAS DE LA LEY DE VICTIMAS.

En reunión de seguimiento, Procuraduría General de la Nación, Contraloría General de la República, Defensoría del Pueblo y representantes de las víctimas precisaron que la Ley se quedó corta en cuanto a las metas trazadoras para la atención, asistencia y reparación de las víctimas porque persiste una desfinanciación.

La Comisión señaló que no hay una clara conexión entre las necesidades de las víctimas y la oferta institucional de generación de ingresos y empleo.

Finalmente, el organismo aseguró que las entidades territoriales todavía no muestran un compromiso serio con las víctimas, por lo que hicieron un llamado al cumplimiento de sus obligaciones legales y así impulsar los cambios sociales que en materia de víctimas requiere el país.

ADVIERTEN QUE RAMA JUDICIAL TENDRÁ UNA REDUCCIÓN DE PRESUPUESTO EN 2017

La Presidenta del Consejo Superior de la Judicatura doctora Gloria Stella López Jaramillo denunció en el Congreso de la República la reducción del Presupuesto General de la Rama Judicial en un billón de pesos para el año 2017 teniendo en cuenta el proyecto presentado por el gobierno a las cámaras legislativas que lo sitúa en el mismo guarismo de este año.

Ante una invitación hecha por la Comisión Primera del Senado de la República, la magistrada López Jaramillo, explicó que el anteproyecto presentado por el Consejo Superior de la Judicatura al gobierno nacional afora en 4 billones 192 mil millones de pesos las inversiones y gastos de funcionamiento de la Rama de la Judicial, pero el gobierno registró 3 billones 200 mil millones de pesos dejando exactamente igual el presupuesto de este año al de la vigencia entrante.

Dijo que hoy el Consejo Superior de la Judicatura ocupa una serie de inmuebles en arriendos que generan un gasto superior a los 70 mil millones de pesos y se pretendía adquirir bienes inmuebles que ingresaran a la propiedad de la Rama Judicial.

PRIMERA CUMBRE NACIONAL DE LA RAMA JUDICIAL

El próximo lunes 22 de agosto se realizará "Primera Cumbre Nacional de la Rama Judicial: Una reflexión colectiva para la transformación de la justicia". Con el fin de evaluar los desafíos del poder judicial en el siglo XXI, los problemas, alternativas de solución, los principios de la función, el perfil del juez y su rol en el proceso de paz.

El encuentro reúne a representantes de las altas cortes de justicia, jurisdicciones ordinaria y contencioso administrativa y organizaciones gremiales y sindicales, quienes presentarán propuestas, inquietudes, sugerencias y preocupaciones frente al sistema judicial.

Entre las temáticas a tratar se encuentran los problemas cotidianos y estructurales de la justicia, propuestas y alternativas de solución a corto, mediano y largo plazo.

ESTOS SON LOS NUEVOS FISCALES DELEGADOS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 

El fiscal general presentó a los nuevos funcionarios de la Unidad de Fiscales Delegados ante la Corte Suprema, quienes reactivarán más de 1400 procesos contra aforados y ellos son:

Jaime Camacho Florez: abogado de la universidad Externado, especializado en ciencias penales y criminológicas con doctorado en derecho Universidad Alfonso X de España.

Luz Mabel Parra: abogada de la Universidad Libre, se desempeñaba como procuradora judicial en las unidades de la lucha contra la corrupción, de activos antinarcóticos, terrorismo, derechos humanos y derecho internacional humanitario. 

Jorge Hernán Díaz: abogado de la Universidad Católica de Colombia con maestría en ciencias penales y Criminológicas de la universidad Externado, magistrado auxiliar de la sala de casación penal de la Corte Suprema de Justicia y procurador judicial.

Jorge Velásquez Niño: cuenta con más de 37 años el servicio de la justicia penal y la rama judicial, fue magistrado de la sala casación penal de la Corte Suprema de Justicia, de la sala disciplinaria del Consejo seccional de la judicatura, fiscal delegado del tribunal y profesor de derecho penal.

Sandra Patricia Ramírez: cuenta con 22 años de experiencia en la Fiscalía General de la nación, destacada como la mejor fiscal auxiliar de los delegados ante la Corte Suprema justicia, es abogada egresada de la Universidad Santo Tomás, especialista en derecho penal, derecho financiero y cursos de maestría en derecho penal de la universidad externado.

CORTE CONSTITUCIONAL TENDRÁ CINCO RELEVOS EN POCOS MESES

Aunque los ojos del país han estado enfocados en elecciones como la ya realizada de Fiscal General y las que vienen de Defensor y Procurador, otros cinco cargos claves para la justicia están a meses de cambiar de dueño, el próximo año terminarán su periodo de ocho años la actual presidenta del alto tribunal, María Victoria Calle, y los magistrados Luis Ernesto Vargas, Jorge Iván Palacio, Gabriel Eduardo Mendoza y Jorge Ignacio Pretelt.

Vargas, Palacio y Mendoza terminan el periodo en febrero del 2017, y en abril saldrá Calle y termina el periodo de Pretelt. Fuentes aseguran que, en caso de que Pretelt quede suspendido del cargo, podría reemplazarlo como encargada la exmagistrada auxiliar de la Corte, Catalina Botero

César Rodríguez, director de Dejusticia y quien destaca decisiones de la actual Corte que han mantenido la “Constitución ecológica”, velando por los derechos de la salud, de los presos, los desplazados y la justicia transicional, afirma que la renovación de la Corte no implica que vaya a darse un cambio en la tendencia de los fallos. Esto porque “la posición progresista no es de los jueces sino que es la letra y el espíritu de la Constitución del 91, y los magistrados lo que deben hacer es aplicarla”.

Igualmente indica que la transformación de la Corte puede ser una oportunidad “para reforzar el principio de que a ese alto tribunal solo lleguen personas con altas calidades jurídicas y personales”. Sin embargo, indica que el riesgo es que los encargados de nominar a los nuevos magistrados “vean esto como una especie de oportunidad para influir en la composición de la Corte, de tal manera que primen razones personales de alineación partidista, o cercanía personal con sectores del Gobierno”.

La nueva Corte dependerá de los nominadores para ocupar las sillas que quedan libres. Así, las ternas para reemplazar a Calle y a Pretelt tendrán que ser enviadas por el presidente Santos. La silla de Gabriel Eduardo Mendoza dependerá de la terna que envíe el Consejo de Estado, mientras que la Corte Suprema podrá ternar a los candidatos para ocupar las vacantes de Vargas y Palacio