“NIÑOS CON APTITUDES EXCEPCIONALES TIENE PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL": CORTE

La Corte Constitucional aseguró que los “niños, niñas y adolescentes con aptitudes excepcionales adquieren la condición de sujeto de especial protección constitucional reforzada por doble vía”, no solo por ser menores de edad, sino por sus características que requieren una “atención prioritaria por parte del Estado”.

Esto, al revisar el caso de una menor de 11 años que ingresaba al grado 11, a la que la Secretaría de Educación Distrital le quitó un apoyo que le venía brindado desde hace 6 años para que estudiara en un colegio especial.

Se lo quitó, porque según un concepto de la una institución de educación superior la menor era parte de la población regular, y porque su familia no presentó un examen realizado por parte de la Eps que demostrara su característica especial.

Sin embargo, el mismo colegio había certificado que la menor tenía un puntaje de 120 de coeficiente intelectual, y su madre aseguraba que cerca de 50 niños igual que ella no tenían que presentar el examen de la Eps, por lo cual lo denunció como discriminación.

La Corte revisó el caso, y señaló que nunca hubo sustento científico que demostrara que la niña no debería recibir el beneficio, por lo que le ordenó a la Secretaría de Educación reubicarla en algún colegio, esto si su mamá está de acuerdo.

Sí no lo está, y quiere que siga en el actual colegio, la Secretaría debe garantizarle que tenga un acompañamiento para que se desarrolle su talento.

Tomada de: Caracol Radio

COLOMBIA Y ESTADOS UNIDOS ANALIZAN ESTRATEGIAS CONJUNTAS CONTRA EL NARCOTRÁFICO Y EL CRIMEN ORGANIZADO

El viceministro de Defensa para las Políticas y Asuntos Internacionales, Aníbal Fernández de Soto, instaló el pasado miércoles en Bogotá la XIV Reunión del Grupo de Trabajo Bilateral en Seguridad y Defensa – Colombia-Estados Unidos., en donde se analizarán las estrategias, planes y programas desarrollados conjuntamente en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado.

La reunión contó con la participación de los Subsecretarios de Defensa de Estados Unidos para el Hemisferio Occidental y para los asuntos Antinarcóticos y las Amenazas Globales, Sergio de la Peña y Thomas Alexander, respectivamente.

“Hemos venido desarrollando unos planes, unas acciones, unos programas de manera conjunta que han sido muy exitosos en la desarticulación de estructuras criminales y la implementación de los acuerdos de paz, y esta es la oportunidad para evaluar estos planes para trazarnos metas conjuntas”, destacó el Viceministro.

Informó que en este encuentro, que se desarrollará durante tres días con los altos funcionarios del Gobierno estadounidense, visitarán diferentes unidades estratégicas en la que se podrán observar las estrategias implementas en la lucha contra los eslabones de la cadena del narcotráfico y el crimen organizado.

“Seguiremos trabajando de la mano con nuestros socios estratégicos para enfrentar amenazas comunes y para seguir construyendo una política de Estado en materia de seguridad y defensa y por supuesto para los intereses de nuestro hemisferio”, puntualizó Fernández de Soto.

JUDICATURA ELIGE DIGNATARIOS PARA EL PERIODO 2018-2019

El Consejo Superior de la Judicatura eligió a los Magistrados Edgar Carlos Sanabria Melo como Presidente y Max Alejandro Flórez Rodríguez como vicepresidente de la Corporación para el periodo 2018-2019.

El nuevo Presidente del Consejo Superior de la Judicatura, que reemplazará en esa dignidad a la doctora Martha Lucía Olano de Noguera, Doctor en Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad La Gran Colombia, Especialista en Derecho Privado de la Universidad Externado De Colombia y Especialista en Derecho Laboral de la Universidad Nacional De Colombia. Estudios en Barcelona (España) sobre: "Dimensión Jurídica de la Integración Política y Económica" del Aula Iberoamericana del Consejo General Del Poder Judicial Español; Diplomado en "Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario" de la Universidad Autónoma De Bucaramanga.

Por su parte el Magistrado Max Alejandro Flórez Rodríguez, quien fue designado como vicepresidente del Consejo Superior de la Judicatura.

El Doctor Flórez Rodríguez es Doctor en Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional, con Especialización en Ciencias Penales y Criminológicas en la Universidad Externado.

Realizando publicaciones como Aplicación de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos por parte de la Corte Constitucional y de los Jueces y Comentarios al artículo 37 del Código de Procedimiento Penal ( Decreto 2700 de 1991)

Docente de la especialización Instituciones Jurídico Penales de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional, conferencista y panelista.

Colaboración en la redacción de la Ley 1395 de 2010 en lo referente a la modificación de la Ley 906 de 2004 y de la Ley 600 de 2000.

Presentación de propuesta de modificación del articulado sobre excarcelación del proyecto de ley de Seguridad Ciudadana, que finalmente fue acogida por el Congreso en la Ley 1453 de 2011.

JUECES DEBERÁN OTORGAR LIBERTAD A LAS PERSONAS CONDENADAS, SI CUMPLEN CON LOS REQUISITOS

El ciudadano Aurelio Galindo interpuso tutela –con revisión de trámite al expediente T- 6.193.974.y en cabeza del magistrado ponente Antonio José Lizarazo– en contra del juzgado quinto especializado de Bogotá y de la Sala de Extinción del Derecho de Dominio del Tribunal Superior de Bogotá tras la negación del Juez de concederle su libertad, luego de cumplir Galindo con todos los requisitos para obtenerla

La Corte señala que en este caso el procesado cumplió las tres quintas partes de los requisitos subjetivos con un buen comportamiento y desempeño dentro del penal, y con el arraigo familiar y social adecuado; sin embargo, el juez en su sentencia T-640/17 no tuvo estos hechos en cuenta para tomar su decisión.

El fallo de revisión de tutela recuerda al Estado que está en la obligación de procurar la resocialización de las personas condenadas, además agrega que el objeto del derecho penal en el Estado colombiano no es excluir al delincuente del pacto social sino buscar su reinserción en el mismo. De igual manera la función de diferentes instrumentos internacionales de derechos humanos en temas de resocialización no es de tratamiento penitenciario.

También resalta el fallo que sólo es compatible con los derechos humanos la ejecución de la pena que tiende a la resocialización del condenado, esto es su incorporación –afirma el magistrado en la sentencia– a la sociedad como sujeto capaz de respetar la ley”.

Explicó el alto tribunal que los funcionarios judiciales a quien les corresponde decidir la petición de libertad condicional del tutelante, negaron dicho sub-rogado apoyándose en el criterio de gravedad de la conducta punible, descrito desde la sentencia de la condena. 

Es importante recordar lo valioso de la función resocializadora del tratamiento penitenciario como garantía de la dignidad humana, de manera que la pena en prisión no puede ser considerada como la única forma de ejecutar la sanción impuesta al condenado pues también existen los mecanismos sustitutivos de la pena, entre los que está la libertad condicional.

Además, afirma la sentencia, que los jueces de ejecución no solo deben valorar la gravedad de la conducta punible sino todos los elementos, aspectos y dimensiones de dicha conducta, así como las circunstancias y consideraciones favorables al otorgamiento de dicho sub-rogado realizadas por el juez que impuso condena.

TRUMP Y EL ESTADO DE LA UNIÓN: UN DISCURSO QUE CAMBIÓ EN LA FORMA, PERO NO EN EL FONDO

El presidente estadounidense presentó ante el Congreso el balance de su primer año de gobierno. Aunque moderó su tono, el magnate dejó claro que el control sobre la inmigración ilegal sigue siendo una de sus mayores prioridades.

El discurso del Estado de la Unión llegó en un momento clave para el presidente Donald Trump. El pasado martes, el presidente estadounidense presentó el balance de su mandato ante el Congreso y aprovechó la oportunidad para bajar las aguas del que ha sido un tormentoso primer año de gobierno. Un discurso que cambió en la forma, pero no en el fondo.

El 2018 recibió a Trump con grandes desafíos. El magnate tiene la más baja popularidad jamás registrada por un mandatario de Estados Unidos y tiene una investigación sobre la intromisión rusa en las elecciones de 2016. Además, su presidencia ha ahondado la polarización y ha puesto en riesgo las mayorías parlamentarias en un año en el que habrá elecciones para el Congreso.

Entendiendo esto, el presidente Trump apeló a un mensaje de unidad e invitó a sus contrincantes a que se unieran y “dejaran de lado sus diferencias”. Sin embargo, aunque esta vez moderó el tono, el discurso del presidente fue consecuente con lo que ha promovido desde la Casa Blanca.

El presidente norteamericano se refirió a la que fue quizás su mayor bandera política durante la campaña: la inmigración ilegal. Donald Trump, dejó claro que sus prioridades siguen siendo las mismas que cuando era candidato.

Para empezar su intervención sobre inmigración, el presidente invitó a Evelyn Rodríguez, una mujer de origen latino y madre de una niña de 16 años que fue asesinada por miembros de la pandilla Mara Salvatrucha (MS-13). El objetivo era claro, demostrar que “las fronteras abiertas" del país promovieron la proliferación de drogas, armas y pandillas. Algo que según Trump costó la "pérdida de muchas vidas inocentes".

"Muchos de estos pandilleros sacaron ventaja de evidentes lagunas y de nuestras leyes al entrar ilegalmente en el país como menores de edad no acompañados", afirmó Trump.

El mandatario se centró en la urgencia de aprobar una reforma migratoria, que permitiría también destrabar el diálogo político en el Congreso y permitir la aprobación del presupuesto federal. Trump dijo que si obtiene el suficiente apoyo, sus planes en materia de inmigración estarían basados en cuatro pilares.

El primero, que podría no obtener el respaldo de la base del magnate republicano, fuertemente anti-inmigrante, consiste en conceder un "camino a la ciudadanía" para los 1,8 millones de extranjeros que llegaron al país a una edad temprana y que no han resuelto su situación irregular al cabo de 12 años.

El segundo pilar, dijo Trump, "asegura completamente la frontera" sur, mediante la construcción de un muro en la frontera con México y la contratación de más agentes de inmigración. 

El tercer pilar sería terminar con el sistema de sorteo de documentos de residencia, que sería sustituido por un supuesto sistema de méritos para los inmigrantes con habilidades requeridas por empresas estadounidenses. “El sueño americano también le pertenece a los estadounidenses”, dijo Trump en su discurso.

Y el cuarto -que provocó las protestas de los legisladores demócratas durante el discurso- pondría fin a las políticas que permiten la reagrupación familiar, limitando al máximo la posibilidad de que los inmigrantes ya instalados en el país puedan traer a integrantes de sus familias. “Tenemos un sistema en el que cualquier inmigrante puede traer virtualmente a un número ilimitado de personas a nuestro país”, dijo Trump mientras el Congreso escuchaba con atención. “En nuestro programa nos enfocaremos en la familia inmediata, esposos y niños pequeños”, añadió el presidente estadounidense.

Tomada de: Semana

ALIAS LA GATA PAGA PRISIÓN DOMICILIARIA EN UNA CASA EMBARGADA POR LA FISCALÍA

La Fiscalía General reveló que la controvertida empresaria del chance, Enilce López, alias La Gata, se encuentra gozando de prisión domiciliaria en una casa en Barranquilla, la cual tiene medida de embargo con fines de extinción de dominio.

Los investigadores dieron a conocer una resolución de la Fiscalía de dos páginas con fecha del 22 de mayo de 2014, que hace referencia a las medidas de embargo y secuestro que afectan la residencia de alias La Gata.

En la cuenta oficial de la Fiscalía, la entidad cuestionó: “¿quién explica por qué la señora Enilce López se encuentra recluida en su domicilio, ubicado en la carrera 59a # 91 – 42 de Barranquilla, dado que dicho inmueble se encuentra embargado con fines de extinción de dominio?”.

Es de señalar que alias La Gata goza del beneficio de prisión domiciliaria tras la decisión de un juez que avaló los argumentos de la defensa para que le permitiera pagar su condena en su propia residencia en atención a su grave estado de salud.

Tomada de: RCN Radio 

FISCALÍA DESCUBRE "CARTEL DE TUTELAS" EN CONDENAS

Se trata de una red de corrupción que según la Fiscalía tenía como centro las decisiones judiciales a cargo de jueces de ejecución de penas: beneficios, traslados de cárcel y libertades para implicados en graves delitos como homicidios y hasta narcotráfico.

Los beneficiados

La Fiscalía tiene una lista de delincuentes con condenas vigentes que pagaron para resultar favorecidos con las decisiones “amañadas” de los jueces.

En ese listado hay hasta ex integrantes del extinto cartel de Medellín, del Clan del Golfo y el cartel del Pacífico.

Esos beneficiados eran contactados por abogados que les ofrecían la posibilidad de cambiar de sitio de reclusión o incluso obtener la libertad, todo luego de pagar millonarios honorarios.

Jueces “untados”

Una tirilla de funcionarios públicos, particularmente judiciales, están en la investigación que adelantó la Fiscalía y que se convierte en la primera fase de la estrategia Bolsillos de Cristal en casos de corrupción en la justicia y que anticipó el fiscal Néstor Humberto Martínez.

Se libraron 24 órdenes de captura y al menos 19 son contra funcionarios de Medicina Legal, Inpec, de las alcaldías municipales y asistentes de despachos judiciales.

Hasta el momento son 14 las capturas efectivas que incluyen a un juez y médico forense que aceptaron cargos.

El modus operandi

Con dictámenes de Medicina Legal, certificados de residencia y de buena conducta, los abogados implicados en la red de corrupción conseguían a través de tutelas que los jueces entregaran los beneficios.

La Fiscalía estableció que los abogados contactaban, especialmente, a narcotraficantes recluidos en cárceles de mediana y alta seguridad, les ofrecían el negocio con la garantía de trabajar con funcionarios públicos.

Las solicitudes con los beneficios corruptos a los detenidos, curiosamente, llegaban a un solo juez en Cali, sin ningún reparto y era quien garantizaba el negocio entre los abogados y los delincuentes.

Más capturas

La Fiscalía aseguró que avanzan en la investigación y que en las próximas semanas se conocerán más resultados en otras zonas del país. Dijo el fiscal general que esta es apenas la primera fase de una gran redada contra la corrupción en la justicia.“No podemos permitir que la integridad de la justicia y la eficacia de las penas, queden en entredicho por la actividad de unos pocos.

A ellos les notificamos que la justicia asumió la revisión del sistema de administración de penas y destapará todas sus irregularidades a nivel nacional”.

Tomada de:Caracol Radio

PERSONAS DEL SERVICIO DOMÉSTICO NO PUEDE SER TRATADO COMO SIRVIENTE: CORTE CONSTITUCIONAL

La corte constitucional profirió fallo por medio de la sentencia C-689/17, Magistrado Ponente Carlos Bernal Pulido, en la cual estipula que ningún empleador puede referirse al servicio doméstico como “sirvientes”, pues se les está vulnerando su dignidad humana y el derecho a un trato igualitario.

“La jurisprudencia de esta Corporación ha establecido claramente que la expresión sirvientes para denominar una relación de subordinación laboral entre un trabajador y su empleador admite una condición discriminatoria y denigrante de la condición humana” Confirmo la corte. 

En dicha sentencia la corte indica que “en lo sucesivo debe sustituirse por las expresiones ‘trabajadores’, ‘empleados’, ‘contratistas’, ‘dependientes’, o cualquiera similar, que en el ordenamiento jurídico colombiano se utilice para referirse al individuo que desarrolla actividades o servicios personales a favor de otra, a cambio de una contraprestación económica, en razón de una relación jurídica que las vincula”.

BOMBARDEO EN CHOCÓ FUE UN ACTO LEGÍTIMO CONTRA EL ELN: FF. MM.

Luego que la Defensoría del Pueblo denunciara que en extrañas circunstancias fue bombardeada una comunidad indígena en Litoral de San Juan, Chocó, fuentes de las Fuerzas Militares (FF.MM) aseguraron que se trató en un acto legítimo de ellas en contra de la guerrilla del ELN.

Las FF.MM. también recalcaron que el operativo se dio a la media noche del pasado lunes, en el momento en que  buscaban atacar a miembros del frente 'Che Guevara' del ELN que se encontraba reunido en ese sector.

Agregaron que las condiciones climáticas no han permitido que los helicópteros aterricen en la zona para conocer el balance oficial de la operación.

Sin embargo, no descartan que varios guerrilleros del ELN hayan muerto en el lugar. 

Sobre el tema, el defensor del Pueblo de Chocó, Luis Murillo, confirmó que una menor de 16 años habría perdido sus extremidades por el impacto de la explosión.

Igualmente, Murillo advirtió que en la zona se presenta un desplazamiento masivo de indígenas, quienes se están movilizando desde el resguardo hacia la cabecera municipal, por lo que ya se está elaborando un plan para atenderlos.

“Ya desplazamos personal al terreno para verificar las afectaciones en la zona, posibles heridos y el tema del desplazamiento que se genere por estas acciones. Sabemos que fue un operativo de la Fuerza Aérea dirigido a una estructura ilegal en cercanías de esta comunidad indígena, hay que mirar el tema de los desplazados, saber a dónde van a llegar, los vamos a atender”.

Las comunidades indígenas de Chocó manifestaron que el bombardeo ocurrió en pleno resguardo, poniendo en riesgo la vida de los niños que se encontraban allí.

Aunque el hecho ocurrió en extrañas circunstancias, la Alcaldía confirmó que en las próximas horas se adelantará un consejo de seguridad departamental para esclarecer lo que sería una violación al derecho de las comunidades nativas.

Tomada de: RCN Radio

ARCHIVAN INVESTIGACIÓN CONTRA SANTIAGO URIBE

El hermano de expresidente Álvaro Uribe era investigado por un supuesto complot contra Germán Vargas Lleras. Aún tiene un proceso pendiente por homicidio.

La Fiscalía desistió de mantener el juicio contra el ganadero Santiago Uribe, por una supuesta estrategia para conseguir que algunos paramilitares que declararan en contra el entonces ministro del interior, Germán Vargas Lleras. 

El objetivo de ese presunto complot era enredar al hoy candidato presidencial con los paramilitares al mando de alias ´Martín Llanos´ en el departamento de Casanare y que la Corte Suprema de Justicia abriera una investigación en su contra por parapolítica. 

El ganadero antioqueño goza ahora del beneficio del archivo de ese proceso, pero mantiene vigente la medida de aseguramiento en la otra investigación que lo vincula con el asesinato de un conductor de bus en el municipio de Yarumal.

Ese proceso lo tiene en juicio y en repetidas oportunidades se ha declarado inocente.

Tomada de: Caracol Radio.

MAGISTRADO AL BANQUILLO POR SUPUESTOS ACTOS SEXUALES CONTRA UNA NIÑA

Un nuevo escándalo se anuncia en la justicia. La vicefiscal general María Paulina Riveros informó de un caso que promete impactar al país y en particular a la rama judicial. Se trata de un proceso por “actos sexuales abusivos con menor de 14 años”, hechos presuntamente cometidos por un magistrado titular de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín.

El togado envuelto en el lío es Leonardo Efraín Cerón Eraso en contra de quien la Fiscalía formulará imputación el próximo 9 de febrero, ante el Tribunal Superior de Bogotá. Los hechos, objeto de controversia, habría ocurrido el pasado 12 de noviembre de 2017. 

Hasta el momento la Fiscalía se ha limitado a anunciar que Cerón es investigado por supuestamente haber incurrido en el señalado delito el cual está ponderado de esta forma en el Código Penal: “El que realizare actos sexuales diversos del acceso carnal con persona menor de catorce años o en su presencia, o la induzca a prácticas sexuales, incurrirá en prisión de nueve a trece años”. Por lo delicado del cargo y la penalidad que contempla la Fiscalía solicitará la detención del magistrado una vez se formalice la acusación.

Dentro de la rama judicial el nombre de Cerón es muy conocido. Hasta antes del anuncio de la vicefiscal, la opinión que había sobre el jurista era la de un hombre juicioso con varias publicaciones, algunas de las cuales son insumo permanente en las facultades de derecho del país y en los debates jurídicos. 

El magistrado Leonardo Cerón se pronuncio sobre la delicada acusación que la Fiscalía anunció en su contra por el supuesto abuso sexual con una menor de 14 años, “Con absoluta sinceridad digo que soy inocente. No he cometido ningún delito” indico Cerón.  

El togado además agregó que le inquieta los tiempos que se ha ocupado el ente acusador para desarrollar las labores investigativas toda vez que los supuestos hechos habrían ocurrido el pasado 12 de noviembre “Resulta insólita la premura de la Fiscalía para solicitar audiencia de imputación y medida de aseguramiento sin contar con una investigación seria e integral de los hechos. Es claro que intereses oscuros se mueven detrás de esta infamia”, señaló. Por su parte, la Fiscalía aseguró que la próxima semana en la audiencia de imputación expondrá los elementos en contra del togado.

Tomado de: Semana